СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4663/2025 2-4663/2025~М-3083/2025 М-3083/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-4663/2025

Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) - Гражданское

Дело № 2-4663/2025

67RS0002-01-2025-008011-37

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2025 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Титова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ловейкиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ООО «Форамен», ФИО1 о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности по кредитному соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) (далее также – истец, Банк) обратился в суд с иском к ООО «Форамен», ФИО1 о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности по кредитному соглашению, указав в обоснование заявленного требования, что между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Форамен» заключено кредитное соглашение № №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит на сумму 1 480 000 руб. в срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>%. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ООО «Форамен» перед банком составил 1 452 966,21 руб. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства № №, который обеспечивает исполнение обязательств «Форамен» по Кредитному соглашению. ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика и поручителя были направлены требования о досрочном погашении кредита по Кредитному соглашению. До настоящего времени требования не исполнены.

Банк ВТБ (ПАО) просит суд расторгнуть Кредитное соглашение № №, заключенное между Банком ВТБ (ПАО) ООО «Форамен» ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ООО «Форамен», ФИО1 в солидарном порядке в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 452 966,21 руб., из которых: 1 207 246,89 руб. – остаток ссудной задолженности, 144 685,54 руб. – задолженность по плановым процентам, 101 033,78 руб. – задолженность по процентам, начисленным на просроченный долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 530 руб.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ООО «Форамен» и ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки в судебное заседание не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По правилам п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Форамен» заключено кредитное соглашение №№, в соответствии с которым истцом ООО «Форамен» предоставлен кредит в размере 1 480 000 руб. на срок <данные изъяты> месяца (по ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с условием уплаты <данные изъяты>% годовых и ежемесячного погашения задолженности (28-го числа каждого календарного месяца). Согласно п. 9.1. В обеспечение исполнение обязательства заемщика по соглашению принимаются поручительство ФИО1 согласно договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кредитором и ФИО1, выступающей в качестве поручителя (л.д. 14-25).

В качестве обеспечения исполнения принятых ООО «Форамен» на себя обязательств ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (ПАО) с ФИО1 заключен договор поручительства № №. Согласно п. 2.1, п. 2.3 договора поручительства поручитель обязуется перед Банком отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению в полном объеме. Поручительство по договору является солидарным (л.д. 26-33).

ООО «Форамен» допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств. Задолженность общества перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 452 966,21 руб., из которых: 1 207 246,89 руб. – остаток ссудной задолженности, 144 685,54 руб. – задолженность по плановым процентам, 101 033,78 руб. – задолженность по процентам, начисленным на просроченный долг. Требования Банка о досрочном возврате кредита заемщиком и поручителем не исполнены.

С учетом установленных по делу обстоятельств, поскольку допущенные ООО «Форамен» нарушения условий заключенного с Банком кредитного соглашения являются существенными, имеются основания для его расторжения (п.2 ст.450 ГК РФ).

Кроме того, суд взыскивает в солидарном порядке с ООО «Форамен»» и ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность в размере 1 452 966,21 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Определяя порядок взыскания государственной пошлины за требования имущественного характера, суд исходит из того, что в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 49 530 руб. (л.д. 7).

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 530 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ООО «Форамен», ФИО1 о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Форамен».

Взыскать солидарно с ООО «Форамен» (ИНН №), ФИО1 (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 452 966,21 руб., из которых: 1 207 246,89 руб. – остаток ссудной задолженности, 144 685,54 руб. – задолженность по плановым процентам, 101 033,78 руб. – задолженность по процентам, начисленным на просроченный долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 530 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Смоленска.

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2025 года

Судья А.П. Титов