Решение № 2-3186/2020 2-3186/2020~М-2609/2020 М-2609/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2-3186/2020

Дело № 2-3186/2020

УИД 76RS0013-02-2020-002603-94

Мотивированное
решение изготовлено 16 октября 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Голованова А.В.,

при секретаре Лебедевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 15 октября 2020 года дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Свои исковые требования истец обосновывает следующими обстоятельствами: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в качестве займа были переданы ФИО2 денежные средства в сумме 4 700 000 руб. с обязательством возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем была выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ Обязательство по возврату денежных средств в обусловленный договором срок заемщиком не исполнена. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ФИО2 претензию, денежные средства не возвращены до настоящего времени.

В обоснование своих требований ссылается на положения ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ.

Истец ФИО1, его представитель по устному ходатайству, занесенному в протокол судебного заседания, ФИО3, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в нем доводам и основаниям, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, с учетом мнения истца, на основании ст. 167, 233 ГК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получил у истца ФИО1 под расписку денежные средства в размере 4 700 000 рублей, срок займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ

Во исполнение указанного договора ответчик принял от истца денежные средства в сумме 4 700 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Данная расписка соответствует требованиям действующего законодательства, оригинал расписки приобщен к материалам дела. Подлинность расписки ответчиком не оспорена.

По условиям договора ФИО2 обязался вернуть ФИО1 4 700 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательство по возврату денежных средств в обусловленный договором срок заемщиком не исполнена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ФИО2 претензию с требованием в течение 7 дней со дня получении претензии вернуть сумму полученного займа. Указанная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа до настоящего времени не возвращена.

Таким образом, ответчик не исполнил свою обязанность по возврату суммы займа в обусловленный договором срок - ДД.ММ.ГГГГ Доказательств иного не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 700 000 рублей.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 31 700 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 700 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- задолженность по договору займа в размере 4 700 000 рублей,

- расходы по уплате госпошлины в размере 31 700 рублей.

Ответчик вправе подать заявление в суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья