Решение № 2-2648/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-2648/2025

УИД 47RS0№-34

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тосненский городской суд <адрес> под председательством судьи Клементьевой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту - АО «АЛЬФА-БАНК», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании № PILMBDMLRO2406090945 от ДД.ММ.ГГГГ а именно: 713 500 руб. - просроченный основной долг, 98 065,54 руб. - начисленные проценты, 5 288,28 руб. - штрафы и неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 337,08 руб. В обосновании указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, соглашению присвоен номер № PILMBDMLRO2406090945. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Сумма кредитования составила 713 500 руб., проценты за пользование кредитом – 36,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако нарушение ответчиком сроков возврата кредита и уплаты процентов привело к образованию задолженности, которая до настоящего времени ФИО1 не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут заключаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).

Из материалов дела следует, что ответчик обратилась в банк с заявлением, содержащим предложение об открытии ему счета кредитной карты, номер которой будет указан в выписке по счету кредитной карты, и кредитовании счета кредитной карты в пределах установленного лимита кредитования в порядке, предусмотренном Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты (далее Общие условия).

ДД.ММ.ГГГГ банк выразил согласие на заключение с ответчиком соглашения о предоставлении кредита, выдав заемщику 713 500 руб. под 36,99 % годовых.

Следовательно, согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ заявление заемщика, представленное В. в банк, является офертой, а выдача заемщику кредитной карты и зачисление суммы кредита на счет заемщика в соответствии с пунктом 4 статьи 434 ГК РФ признается акцептом. В связи с чем в соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ с момента выдачи ответчику кредита договор потребительского кредита считается заключенным.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), размер которой определяется законом или договором (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ответчиком нарушены установленные сроки возврата кредитных средств и уплаты процентов за пользование ими, вследствие чего образовалась задолженность по указанному соглашению о кредитовании в сумме 713 500 руб. - просроченный основной долг, 98 065,54 руб. - начисленные проценты, 5 288,28 руб. - штрафы и неустойки.

В соответствии с пунктом 6.2 Общих условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и /или уплаты процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Таким образом, на основании расчета, представленного истцом, установлено, что задолженность ФИО1 по соглашению о кредитовании PILMBDMLRO2406090945 от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 713 500 руб. - просроченный основной долг, 98 065,54 руб. - начисленные проценты, 5 288,28 руб. - штрафы и неустойки составляет 549 806,14 руб. - просроченный основной долг, 57 219,47 руб. - начисленные проценты, 28 370,24 руб. - штрафы и неустойки.

Доказательств, подтверждающих полную либо частную уплату указанного долга, так и доказательств наличия какой-либо договоренности между сторонами по иному, чем предусмотрено соглашением о кредитовании, порядку возврата денежных средств, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Оснований для уменьшения размера взыскиваемых неустойки и штрафа по статье 333 ГК РФ суд не усматривает, учитывая отсутствие соответствующего заявления ответчика, а также непредставление доказательств несоразмерности размера взыскиваемых неустойки и штрафа последствиям нарушения заемщиком обязательств.

При таких обстоятельствах исковые требования банка о взыскании с ответчика указанных сумм по соглашению о кредитовании подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 21 337,08 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Ввиду удовлетворения исковых требований в полном объеме суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в заявленном размере 21 337, 08 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии 4121 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по соглашению о кредитовании PILMBDMLRO2406090945 от ДД.ММ.ГГГГ: 713 500 руб. - просроченный основной долг, 98 065,54 руб. - начисленные проценты, 5 288,28 руб. - штрафы и неустойки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии 4121 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 337,08 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Тосненский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Тосненский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Клементьева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ