Решение № 2-74/2019 2-74/2019~М-75/2019 М-75/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-74/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2019 года город Екатеринбург

Нижнетагильский гарнизонный военный суд под председательством судьи Бердинского Д.А., при секретаре судебного заседания Кудрявцевой А.И., в открытом судебном заседании в помещении войсковой части №, с участием представителя истца войсковой части № в лице юстиции ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению войсковой части № о взыскании с ФИО3 в пользу истца ущерба в размере 155 320 рублей 20 копеек,

у с т а н о в и л:

войсковая часть № в лице ее представителя ФИО4 обратилась в Нижнетагильский гарнизонный военный суд с иском о взыскании с ФИО3 причиненного материального ущерба в порядке регрессивного требования.

В обосновании иска представитель истца указал, что с 23 июня 2015 года по 28 марта 2016 года ответчик проходил военную службу по призыву в войсковой части № в должности водителя.

12 марта 2016 года ФИО3, управляя служебным автомобилем «УАЗ» совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю « » были причинены повреждения, стоимость восстановления которых составила 551 098 рублей 24 копейки.

Служебный автомобиль, которым управлял ФИО3 на момент ДТП, был застрахован в АО « ». В связи с чем, названное акционерное общество выплатило пострадавшей стороне сумму ущерба в размере 400 000 рублей.

В дальнейшем, АО « » обратилось в суд с иском к ФИО3 и войсковой части № о возмещении ими оставшейся части ущерба в сумме 151 098 рублей 24 копейки, а также государственной пошлины в размере 4 221 рубль 96 копеек.

Решением Березовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с войсковой части № в пользу АО « » были взысканы страховое возмещение в порядке суброгации в размере 151 098 рублей 24 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 221 рубль 96 копеек.

25 июля текущего года воинская часть исполнила решение суда путем перечисления истцу денежных средств платежным поручением на сумму 155 320 рублей 20 копеек.

На основании изложенного, учитывая, что войсковая часть № финансируется за счет средств федерального бюджета РФ, следовательно, произведенные выплаты поступили именно из федерального бюджета, истец просил взыскать с ФИО3 в пользу войсковой части № причиненный государству ущерб в размере 155 320 рублей 20 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержал и просил удовлетворить его в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2, в судебном заседании исковые требования истца не признала, при этом пояснила, что ФИО3, выполняя обязанности водителя по неосторожности совершил ДТП, при этом какого-либо договора с воинской частью о полной материальной ответственности за закрепленный автомобиль, он не заключал, в связи с чем, привлеченным к материальной ответственности, быть не может.

Выслушав стороны и исследовав имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 23 июня 2015 года ФИО3 зачислен в списки личного состава названной воинской части и назначен водителем № автомобильного отделения № автомобильного взвода роты МТО.

Выпиской из приказа командира войсковой части № от 12 декабря 2015 года подтверждается, что за ответчиком был закреплен автомобиль марки «УАЗ », государственный регистрационный знак №

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12 марта 2016 года и справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что ФИО3, являясь водителем автомобиля марки «УАЗ » и двигаясь позади транспортного средства « » под управлением Е.С.П., не учел скоростной режим, дорожные условия и допустил столкновение с указанным транспортным средством в его заднюю часть.

В результате ДТП автомобилю « » были причинены повреждения, стоимость восстановления которых составила 551 098 рублей 24 копейки. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в АО « », которое выплатило потерпевшей стороне сумму ущерба в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 24 мая 2016 года.

Решением Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с войсковой части № в пользу АО « » были взысканы страховое возмещение в порядке суброгации в размере 151 098 рублей 24 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 221 рубль 96 копеек.

Из копии платежного поручения от 25 мая 2019 года следует, что воинская часть выплатила все убытки и расходы АО « » в размере 155 320 рублей 20 копеек.

Анализируя изложенное суд приходит к выводу, что в результате действий ФИО3, совершившего по неосторожности дорожно-транспортное происшествие, воинская часть понесла расходы по решению Березовского городского суда Свердловской области и выплатила 25 мая 2019 года АО « » деньги в сумме 155 320 рублей 20 копеек, тем самым государству в лице войсковой части № был нанесен материальный ущерб в указанном размере.

В соответствие со ст. 10 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством РФ был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных названным Федеральным законом.

В соответствие со ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, когда ущерб причинен:

- военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей;

- в результате преступных действий военнослужащего, установленных вступившим в законную силу приговором суда;

- в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством РФ;

- умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших в результате этих действий;

- военнослужащим, добровольно приведшим себя в состояние опьянения.

Судом установлено, и это не оспаривалось в судебном заседании представителем истца, что ФИО3 совершил дорожно-транспортное происшествие по неосторожности, в связи с чем, подобный случай не попадает под условия, определенные в ст. 5 названного Федерального закона, и таким образом, следует прийти к выводу, что ответчик в данном случае не подлежит привлечению к полной материальной ответственности.

Вместе с тем, согласно требованиям ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

При этом в соответствие с ч. 1 ст. 4 названного Федерального закона, военнослужащие, проходящие военную службу по призыву за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы несут материальную ответственность в размере причиненного ущерба, но не более двух окладов месячного денежного содержания.

Из справки войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оклад месячного денежного содержания у ФИО3 в период прохождения им военной службы по призыву, составлял 1 100 рублей.

Таким образом, судом установлено, что ответчик, совершив по неосторожности в период прохождения военной службы по призыву дорожно-транспортное происшествие, причинил ущерб воинской части, который выразился в выплате истцом денег страховой компании по решению суда в мае 2019 года, в связи с чем, ФИО3 подлежит привлечению к ограниченной материальной ответственности, при этом окончательная сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу войсковой части № должна равняться двум окладам его месячного денежного содержания.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что исковые требования истца надлежит удовлетворить частично, а также взыскать с ФИО3 судебные расходы в виде государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, от которой войсковая часть № была освобождена.

Руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194 -199 ГПК РФ, военный суд

р е ш и л:

иск войсковой части № к ФИО3 о взыскании с ответчика денежных средств в размере 155 320 рублей 20 копеек, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу войсковой части № деньги в сумме 2 200 (две тысячи двести) рублей.

В удовлетворении иска в части требований истца о взыскании с ФИО3 денег в сумме 153 120 (сто пятьдесят три тысячи сто двадцать) рублей 20 копеек, отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину, пропорционально размеру удовлетворенного иска, в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Нижнетагильский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья

Нижнетагильского гарнизонного

военного суда «подпись» Бердинский Д.А.