Решение № 2«А»-1166/2018 2А-1666/2018 2А-1666/2018 ~ М-844/2018 М-844/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2«А»-1166/2018

Дело № 2 «а» - 1166 /2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2018 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Л.В. Федосеевой

При секретаре А.С. Фроловой

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО2, УФССП по Челябинской области об оспаривании действий,

у с т а н о в и л:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО2, УФССП по Челябинской области об оспаривании действий.

В обоснование своего искового заявления административный истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа о взыскании, том числе с нее, в пользу КПК "Урал-Финанс" денежной суммы в размере <данные изъяты> В ходе совершения исполнительных действий судебный пристав-исполнитель В. К.Е. ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> от подлежащей взысканию суммы - <данные изъяты>. Указала, что не согласна с указанной суммой, так как такая же сумма определена ко взысканию и другому солидарному должнику ФИО3 Считала, что каждый солидарный должник в равной степени обязать уплатить установленный в отношении него исполнительский сбор, поэтому порядок исполнения постановлений судебного пристава- исполнителя о взыскании из каждого из солидарных должников исполнительского сбора аналогичен порядку взыскания в пользу взыскателя по исполнительному документу, предусматривающему солидарную ответственность, то есть без деления суммы исполнительского сбора на части и доли. Так как исполнительский сбор взыскивается однократно в размере <данные изъяты> от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, то общая сумма непосредственно взысканного исполнительского сбора со всех солидарных должников не должна превышать <данные изъяты> от суммы, подлежащей взысканию в пользу взыскателя по исполнительному документу, предусматривающему солидарную ответственность.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП г. Челябинска В. К.Е. в судебном заседании требования административного иска не признала, указала, что ДД.ММ.ГГГГ в обжалуемое постановление ею внесены изменения, которым текст дополнен словом солидарно, а также изменен размер взыскания.

Представитель административного ответчика УФССП по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании требования административного иска поддержал.

Заинтересованные лица- ФИО4, КПК "Урал-Финанс" в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, заинтересованное лицо, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного искового заявления ФИО1

Как установлено в судебном заседании, на исполнении в Курчатовском РОСП г. Челябинска находится сводное исполнительное производство № №, в состав которого входит исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Курчатовским районным судом г. Челябинска в отношении должника ФИО3 о взыскании с него солидарно с ФИО1, ФИО5, ФИО6 в пользу КПК "Урал-Финанс" задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере <данные изъяты>., процентов за пользование заемными денежными средствами, исчисляемыми по ставке <данные изъяты> годовых на сумму основного долга на лень начисления, начиная со ДД.ММ.ГГГГ, пени, начисляемые по ставке <данные изъяты> годовых на сумму просроченной задолженности на день начисления, начиная со ДД.ММ.ГГГГ, в равных долях, расходы по оплате госпошлины с каждого ответчика в размере <данные изъяты>., почтовые расходы с каждого ответчика в размере <данные изъяты> с обращением взыскания на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное.

Судебным приставом- исполнителем в соответствии со ст. 30 ФЗ РФ № "Об исполнительном производстве" вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств, копии которых направлены сторонам (л.д. 31-33).

Согласно ст. 112 ФЗ РФ № "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. В отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя исполнительский сбор устанавливается с каждого из должников в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 1 000 руб. с должника-гражданина.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 169 211 руб. 53 коп. (л.д.30).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем вынесено постановление об определении задолженности по сводному исполнительному производству (л.д.29).

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при солидарно ответственности должников судебный пристав-исполнитель при наличии оснований выносит постановление о солидарном взыскании исполнительского сбора в отношении каждого из солидарных должников, порядок взыскания которого аналогичен порядку взыскания по исполнительным документам в отношении солидарных должников. Учитывая, что исполнительский сбор взыскивается однократно на основании одного исполнительного документа, общая сумма взысканного исполнительного сбора со всех солидарных должников не должна превышать семи процентов от суммы, подлежащей взысканию по такому исполнительному документу.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в постановление о взыскании исполнительского сбора с должника ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Указанным постановлением в постановление о взыскании исполнительского сбора внесены слова "солидарном" и "солидарно", а также изменен размер исполнительского сбора (л.д. 28).

Таким образом, исполнительский сбор после исполнения требований исполнительного документа будет взыскиваться солидарно с должника ФИО3, ФИО5, ФИО1 без деления на части и доли.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, так как после того, как судебным приставом- исполнителем внесены изменения в оспариваемое постановление, исполнительский сбор после исполнения требований исполнительного документа будет взыскиваться солидарно с должника ФИО3, ФИО5, ФИО1 без деления на части и доли.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации граждане и организации вправе обратиться за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо они незаконно привлечены к ответственности.

В соответствии с требованиями ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.2 ст. 227 КАС РФ суд отказывает в исковых требованиях, если установит, что оспариваемое решение, бездействие или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы граждан не были нарушены.

Таким образом, совокупность таких условий как несоответствие оспариваемых действий судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска В. К.Е. требованием закона и нарушение этими действиями прав и законных интересов административного истца в данном случае отсутствует, в связи с чем, требования административного иска удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174, 175, 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО2, УФССП по Челябинской области об оспаривании действий, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: