Постановление № 1-632/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-632/2020Копия Дело №1-632/2020 23 июля 2020 года город Казань Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Каримовой И.И., при секретаре судебного заседания Фаттаховой А.Р., с участием: государственного обвинителя Нургалиева И.Г., подсудимого ФИО1 ФИО9 защитника Волкова О.Л., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, ФИО1 ФИО9 предъявлено обвинение в том, что он 28 марта 2020 года примерно 22 часа 30 минут, находясь в подсобном помещении, расположенном с торца <адрес изъят>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стола болгарку <данные изъяты> стоимостью 1000 рублей, утюг для сантехнических работ, стоимостью 1500 рублей, сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7500 рублей. Действия ФИО1 ФИО9 квалифицированы органом предварительного расследования по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство, в котором он просит о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением с ним, поскольку ФИО1 ФИО9 полностью возместил ему ущерб, претензий он не имеет. Заслушав мнение подсудимого, который выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагающего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, защитника, полагающего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. ФИО1 ФИО9 не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, согласно статье 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. В соответствии со статьей 25 УПК РФ и статьей 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Из заявления потерпевшего следует, что причинённый действиями ФИО1 ФИО9 ущерб заглажен в полном объёме, претензий к подсудимому не имеется. ФИО1 ФИО9 выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по нереабилитирующему основанию. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 ФИО9 подлежит отмене. На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 254 УПК РФ, Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9, <дата изъята> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 ФИО9 отменить. <данные изъяты> <данные изъяты> Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд города Казани. Председательствующий подпись Каримова И.И. Копия верна Судья Советского районного суда города Казани подпись Каримова И.И. Суд:Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Каримова И.И. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |