Решение № 2-3091/2025 2-3091/2025~М-2273/2025 М-2273/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-3091/2025

№ 2-3091/2025

УИД: 61RS0022-01-2025-003322-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» августа 2025 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рубановой К.О.,

при секретаре судебного заседания Беспаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "ТБанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> года между ФИО1 и АО "ТБанк" был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты. Моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредиты на счет или момент активации кредитной карты. В связи с тем, что ФИО1 была допущена просрочка оплаты по кредитному договору, АО "ТБанк" <дата> выставил и направил ответчику заключительный, проинформировав об истребовании суммы задолженности за период с <дата> по <дата>. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован АО "ТБанк", дальнейшего начисления процентов и комиссий не начислялось.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере 120 603.88 рублей, из которых основной долг – 100 417.26 рублей, проценты- 18 179.01 рублей, иные платы и штрафы- 2007.61 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4618 рублей, а всего взыскать 125 221.88 рублей.

Представитель истца АО "ТБанк" в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие, представив суду документы, подтверждающие тяжелое материальное положение.

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца. При этом суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и АО "ТБанк", был заключен договор кредитной карты № от <дата> с лимитом задолженности 243 000 руб.

Составными частями заключенного кредитного договора являются заявление-анкета, подписанная собственноручно ФИО1, индивидуальный тарифный план, условия комплексного банковского обслуживания банка (УКБО), состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. В соответствии с п<данные изъяты>. общих условий кредитования акцептом данной оферты при заключении кредитного договора считается зачислением банком суммы кредита на счет или активация должником предоставленной банком кредитной карты.

До заключения кредитного договора банк предоставил ответчику всю необходимую информацию о предмете и условиях заключаемого договора. Ответчик, имея цель получения кредитных средств, заключил договор на указанных условиях, и должен его исполнять.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. Однако судом установлено, что ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняла ненадлежащим образом, допускала просрочку по оплате регулярных платежей, чем нарушала условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору, банк в соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания расторг кредитный договор № от <дата> путем выставления в адрес ФИО1 заключительного счета (л.д.15).

Согласно материалам дела на момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ФИО1 на дату расторжения договора банком по состоянию на <дата> согласно заключительному счету составляет в размере 136341.77 руб. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся в заключительном счете задолженность по кредитному договору в 30-дневный срок.

Истцом к иску приложен расчет задолженности/выписка по счету, в котором указана: дата операции, дата списания, сумма расходов по основному долгу, сумма поступлений, проценты, основной долг, штраф, иные платы, общая задолженность, наименование операции (в частности: снятие наличных, комиссия за снятие наличных, плата за обслуживание, проценты по кредиту, штрафы за неоплаченный минимальный платеж, плата за программу страховой защиты и т.д.), пояснения. Также в расчете задолженности/выписке по счету после каждого месяца имеется графа «итого», в которой, в частности указаны: проценты по кредиту, плата за оповещения об операциях, плата за программу страховой защиты, штрафы за неоплаченный минимальный платеж (л.д.14).

Таким образом, задолженность ФИО1 перед истцом составляет 120 603.88 рублей, из которых основной долг – 100 417.26 рублей, проценты- 18 179.01 рублей, иные платы и штрафы- 2007.61 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4618 рублей, а всего взыскать 125 221.88 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что до настоящего времени требования истца ФИО1 не исполнены, доказательств обратного суду им в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

Расчет истца проверен судом и соответствует условиям заключенного сторонами по делу договора.

Ответчик размер задолженности не оспорила, доказательств, подтверждающих факт погашения образовавшейся задолженности не предоставила.

Оснований считать, что кредитный договор не был заключен ответчиком, у суда не имеется.

Ответчиком ФИО1 представлены суду документы в обоснование своего тяжелого материального положения. Тяжелое материальное положение ответчика может служить основанием для обращения в суд с заявлением об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда.

При этом, вопрос о предоставлении рассрочки исполнения решения суда рассматривается судом первой инстанции по заявлению должника в порядке ст. 203 ГПКК РФ.

В связи с вышеуказанным, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 120 603.88 руб., является обоснованной и подлежит удовлетворению и взысканию с ФИО1

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения оплаты госпошлины в размере 4618 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО "ТБанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 120 603.88 рублей, из которых основной долг – 100 417.26 рублей, проценты- 18 179.01 рублей, иные платы и штрафы- 2007.61 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4618 рублей, а всего взыскать 125 221.88 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд, в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Рубанова К.О.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 августа 2025 года.