Решение № 2-2342/2017 2-2342/2017~М-1981/2017 М-1981/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-2342/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе судьи Журавлевой Н.Ю., при секретаре Поспеловой О.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске Курганской области 21 декабря 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора. В обоснование иска указал, что 14.07.2014 года заключил с ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ему кредит в размере 209400 рублей сроком на 60 месяцев под процентную ставку 29,9 % годовых. С 05.02.2017 года в связи с сокращением заработной платы утратил производить ежемесячные платежи по кредиту и следовательно лишен возможности надлежащим образом исполнять свои обязанности по заключенному кредитному договору. При заключении договора он не мог предполагать, что заработная плата будет сокращена. После утраты платежной способности он обращался к банку с просьбой решить вопрос о реструктуризации долга, пролонгации суммы основного долга и снижении размера процентной ставки. Полагает, что имеются основания для расторжения кредитного договора, предусмотренные ст. 310, 450 и 451 ГК РФ, в связи с чем просил расторгнуть кредитный договор №, заключенным между ним и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

В судебное заседание истец ФИО2 и его представитель не явились, о времени и месте проведения судебного заседания были извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в отзыве указал о несогласии с иском. Указал, что 14.08.2014 года был заключен договор №, по которому банк предоставил истцу потребительский кредит в размере 209400 рублей, в том числе, страховой взнос на личное страхование в размере 59400 рублей и сумма к перечислению на карту в размере 150000 рублей. Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, перечислил на счет ФИО2 денежную сумму 209400 рублей. Истец принял на себя обязательства уплатить в течение 60 месяцев ежемесячно по 6755 руб. 24 коп. В настоящее время со стороны истца договор надлежащим образом не исполняется, просроченная задолженность составляет 330926 руб. 57 коп. Действия заемщика по уклонению от уплаты по Договору являются неправомерными. Истец своей подписью в Заявке подтвердил, что до заключения Договора ему раскрыта достоверная и полная информация о предоставляемых ему услугах. Требования истца о расторжении договора являются неправомерными. Истцом не представлены доказательства, предусмотренные п.2 ст. 451 ГК РФ. Потеря работы (ухудшения финансового состояния), трудоспособности, не являются основанием для изменения договора. Договор не может быть расторгнут и изменен по требованию истца в связи с существенным изменением обстоятельств, ели они произошли в период просрочки должника. Должник, просрочивший исполнение несет риск существенного изменения обстоятельств, в связи с чем, просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Суд, исследовав представленные материалы, пришел к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы пунктов 1-3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

На основании п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из материалов дела следует, что 14.08.2014 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил истцу кредит на сумму 209400 рублей, в том числе: сумма к выдаче 150000 рублей и для оплаты страхового взноса на личное страхование 59400 рублей (п.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Срок действия кредита сторонами определен - «бессрочно», срок возврата кредита -60 периодов по 30 календарных дней каждый (п.2 Индивидуальных условий). ФИО2 взял на себя обязательство ежемесячно, начиная с 03.09.2014 года, равными платежами в размере 6755 рублей 24 копейки, в соответствии с графиком платежей, вносить платежи по кредиту (п.6 Индивидуальных условий).

Истец, при подписании договора №, согласился с Общими условиями Договора о предоставлении потребительского кредита (п. 13 Индивидуальных условий).

Заключенный между истцом и ответчиком договор состоит из Общих условий Договора (л.д. ...), Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. ...), Графика погашения по кредиту (л.д. ...).

Одновременно с заключением кредитного договора по заявлению ФИО2 (л.д. 23) был заключен договор добровольного страхования жизни и здоровья (л.д...). В связи с заключением договора страхования, ФИО2 банком было выдана информация о предложении банка по реструктуризации задолженности (л.д. ...), где были указаны все условия, при которых возможна реструктуризация задолженности (л.д. ...).

14.08.2014 года денежные средства в сумме 209400 рублей были зачислены банком на счет ФИО2, из которых 59400 рублей были перечислены ООО «СК «Ренессанс жизнь» (выписка по счету л.д. 52). Таким образом, в соответствии со ст. 42 ГК РФ, договор между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» считается заключенным.

Факт заключения договора займа на указанных условиях подтверждается исследованными доказательствами в полном объеме, истцом не оспаривается.

Таким образом, между ФИО2 и ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор № от 14.08.2014г. в установленной законом письменной форме с соблюдением положений ст. ст. 432, 434, п. 3 ст. 438, ст. 807-808, 819820 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Все существенные условия кредитных договоров между сторонами согласованы.

Свои обязательства ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исполнил надлежащим образом, ФИО2 получил кредит, что не оспаривается истцом. Исходя из отзыва ответчика, обязательства ФИО2 по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, что установлено п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации

В силу ч. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств.

Согласно ч.1 вышеназванной статьи, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом суду не представлены доказательства, существенного нарушения Банком договора, не указаны иные случаи, которые могут повлечь расторжение кредитного договора.

Согласно материалам дела, Банк выполнил свои обязательства по условиям договора, предоставил заемщику кредит на условиях, указанных в договоре. При его подписании заемщику было достоверно известно о сумме кредита, сумме подлежащей выдаче, о размере процентной ставки, размере ежемесячного платежа и сроках внесения платежей.

Таким образом, при заключении договора истец был уведомлен о всех существенных условиях договора.

Суд приходит к выводу, что заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора.

Факт получения истцом кредита в судебном заседании не оспорен, при подписании кредитного договора истец был ознакомлен с его условиями, о чем свидетельствует его подпись. Согласно ответу Банка, что не опровергнуто истцом, истец нарушил условия договора, допустил просрочку платежей в связи с чем, имеется задолженность. Истец взял кредит, нарушил условия его возврата, имеет задолженность, как по основному долгу, так и по процентам, в связи с чем, требование о расторжении договора при наличии задолженности с его стороны по возврату долга, рассматривается как злоупотребление правом.

Доводы истца о необходимости расторжения кредитного договора в связи со снижением уровня дохода и трудным материальным положением, не могут расцениваться как существенные обстоятельства расторжения договора.

Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который ФИО2, как заемщик несет при заключении договора займа, и не является существенным изменением обстоятельств, в связи с чем, ухудшение материального положения истца не является тем обстоятельством, существенное изменение которого может служить основанием для расторжения кредитного договора.

В связи с чем, отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований ФИО2 о расторжении договора № от 14.08.2014 года, заключенного между ним и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Руководствуясь ст.ст.193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шадринский районный суд.

Судья Н.Ю. Журавлева