Решение № 2-514/2018 2-514/2018~М-468/2018 М-468/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-514/2018

№ 2-514/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 17 сентября 2018 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Довгань С.А.,

при секретаре Глухаревой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-514/2018 по исковому заявлению Администрации Голышмановского муниципального района к ФИО1 о признании права муниципальной собственности Голышмановского муниципального района на земельную долю, признанную невостребованной и встречному исковому заявлению ФИО2 к Администрации Голышмановского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о признании права муниципальной собственности Голышмановского муниципального района Тюменской области на невостребованную земельную долю. Требования мотивированы тем, что на основании Распоряжения Администрации Голышмановского района Тюменской области от 07.05.1994 г. № 279 пайщикам сельскохозяйственных производственных кооперативов были выданы свидетельства на право собственности на землю, в том числе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., было выдано свидетельство на право собственности на землю серия РФ-ХV ТЮ 2-07 <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 приобрела право собственности на земельную долю с оценкой 270 г/б на земельный участок в границах землепользования СПК «Боровлянский».

Право собственности ФИО1 на указанную земельную долю зарегистрировано в соответствии с требованиями Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра о переходе прав на объект недвижимости.

ФИО1 выбыла из д. Алексеевка Голышмановского района в г. Екатеринбург, где согласно свидетельству о смерти умерла ДД.ММ.ГГГГ году (л.д.42-43).

После смерти ФИО1 наследником является ее дочь – ФИО2, однако она право на земельную долю по наследству не оформила, и никаким иным образом ей не распорядилась, в связи с вышеизложенным, Администрацией Голышмановского муниципального района спорная земельная доля в соответствии со ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» была включена в список невостребованных земельных долей.

На стадии досудебной подготовки от ФИО2 поступило встречное исковое заявление, в котором она просит признать за ней право собственности на спорную земельную долю в порядке наследования по закону после смерти ФИО1. Требования встречного искового заявления мотивированы тем, что она после смерти матери вступила в наследство, других наследников не имеется. На момент принятия наследства и до получения иска она не знала о том, что у ее матери ФИО1 имеется земельная доля с оценкой 270 г/б, находящаяся в общей долевой собственности СПК «Боровлянский» Голышмановского района Тюменской области, кадастровый <номер>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии РФ-ХV ТЮ 2-07 <номер>, выданного комземресурсами Голышмановского района ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем не оформила ранее на него право собственности.

До судебного заседания от представителя истца (ответчика по встречному исковому заявлению) ФИО4 поступило ходатайство об отказе от исковых требований в связи с признанием встречных исковых требований ФИО2 Последствия отказа от иска представителю истца понятны, просит рассмотреть дело без его участия (л.д.98-99).

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 надлежаще уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, согласно письменного заявлению просила рассмотреть дело без ее участия, встречные исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.37).

Представитель третьего лица Межмуниципального отдела по Голышмановскому, Аромашевскому и Бердюжскому районам Управления Росреестра по Тюменской области надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, отношение к иску не выразил, уважительных причин неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи, с чем дело рассмотрено без участия представителя третьего лица(л.д. 49, 104).

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что ходатайство истца (ответчика по встречному иску) об отказе от исковых требований подлежит удовлетворению, а встречное исковое заявление – удовлетворению.

Согласно решению Голышмановского районного Совета народных депутатов от 21.01.1993 года на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 708 от 04.09.1992 г. «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» было принято решение о закреплении земли за сельскохозяйственным производственным кооперативом, на основании которого за Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Боровлянский» было закреплено 16223 га, в том числе 6076 га сельскохозяйственных земель в коллективно-долевую собственность (л.д.09).

На основании распоряжения Администрации Голышмановского района Тюменской области от 07.05.1994 года пайщикам сельскохозяйственных производственных кооперативов выданы свидетельства на праве собственности на землю (л.д.12), в том числе ФИО1 являлась собственником на указанную земельную долю в праве общедолевой собственности на земельный участок в границах землепользования СПК «Боровлянский» (л.д.6-7).

Факт смерти собственника земельной доли ФИО1 подтвержден актовой записью о смерти (л.д.42).

Факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО2 подтверждается свидетельством о рождении, повторно выданным 13.09.2012 г.(л.д.40), свидетельством о заключении брака выданным 15.07.1983 г (л.д.41).

После смерти ФИО1 ее дочь ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и фактически одна вступила в наследственные права и приняла наследство, так как распорядилась имуществом своей матери: часть из которых забрала для собственного пользования, некоторые бытовые вещи раздала знакомым и соседям, памятные вещи, в том числе фотографии оставила себе.

22.05.2013 г. истец ФИО2 получила свидетельство о праве на наследство на имущество своей матери, а права на вышеуказанную земельную долю не оформила, так как не знала о том, что она имеется в собственности у ее матери ФИО1 (л.д.59).

Других наследников, заявляющих права на наследуемое имущество, не имеется.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, ФИО2, приняв часть наследства, открывшегося после смерти матери. ФИО1, фактически и приняла наследство в виде принадлежащей ей при жизни земельной доли.

Таким образом, суд считает доказанным факт принятия ФИО2 имущества, открывшегося после смерти ФИО1, в связи с чем, требования встреченного искового заявления подлежат удовлетворению, и за встречным истцом следует признать в порядке наследования право собственности на спорную земельную долю.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца Администрации Голышмановского муниципального района от исковых требований к ФИО2 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, принадлежащей ФИО1.

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>а <адрес> в порядке наследования после смерти матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельную долю с оценкой 270 г/б, находящуюся в общей долевой собственности СПК «Боровлянский» Голышмановского района Тюменской области, кадастровый <номер>, принадлежавшую ему на основании свидетельства на право собственности на землю серия РФ-ХV ТЮ 2-07 <номер>, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Председательствующий