Решение № 2А-505/2017 2А-505/2017~М-477/2017 М-477/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2А-505/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Клявлино 23 октября 2017 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Шаймарданова Э.Г., при секретаре судебного заседания Шмаковой О.Н., рассмотрев административное дело № 2а-505/2017 по иску Межрайонной ИФНС России № 17 по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №17 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей. В обоснование иска указав, что ответчик являлся индивидуальным предпринимателем, прекратил деятельность 18.05.2017г., в целях досудебного порядка урегулирования спора налоговым органом ему направлялись требования на уплату задолженности по страховым взносам. После обращения налогового органа 15.08.2017г. мировым судьей судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области был вынесен судебный приказ № 2а-500/2017, который был отменен, поскольку от должника в установленным КАС РФ срок поступило возражение относительно его исполнения. Межрайонная ИФНС России № 17 по Самарской области просила суд взыскать с ФИО1 задолженность по взносам на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование в общей 106 679,58 рублей, а также государственную пошлину, от уплаты которых истец освобожден.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 17 по Самарской области не явился, о времени и месте рассмотрения административного иска извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В ходе проведенной подготовки дела к судебному разбирательству после разъяснения прав, административный ответчик ФИО1 административный иск признал в полном объеме, о чем указал в письменном заявлении, также просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Последствия признания административного иска административному ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.3 ст.46 КАС Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Согласно ч.5 ст.46 КАС Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.65 КАС Российской Федерации обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Достигнутое сторонами соглашение по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме. Признание стороной обстоятельств может быть изложено в устной или письменной форме. Факт достижения сторонами соглашения по обстоятельствам или признания стороной обстоятельств, а также содержание сделанного в устной форме признания стороной обстоятельств заносится в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон или подписью стороны. Заявления о достижении сторонами соглашения по обстоятельствам, а также изложенное в письменной форме признание стороной обстоятельств приобщается к материалам административного дела. Если обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами или стороной в порядке, установленном настоящей статьей, приняты судом, они не подлежат проверке в ходе производства по административному делу. В случае, если у суда имеются основания полагать, что сторонами достигнуто соглашение или сделано признание в целях сокрытия действительных обстоятельств либо под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает соглашение сторон или признание, о чем выносится соответствующее определение. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию.

У суда нет оснований полагать, что признание административного иска ФИО1 совершено ответчиком под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, в связи с чем следует принять признание ФИО1 административного иска.

Доказательства об отсутствии задолженности административным ответчиком суду не представлены.

При указанных обстоятельствах уточненные административные исковые требования суд усматривает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу положений со ст. 103, 114 КАС РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию и государственная пошлина в размере 3333,59 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 289-290 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной ИФНС России № 17 по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России № 17 по Самарской области с ФИО1, ИНН (*данные изъяты*), зарегистрированного по адресу: (*адрес*), задолженность по взносам на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование в общей сумме 106 679,58 руб., из них:

по требованию № 2606 от 13.04.2017г.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии пени 1 125,50 руб. (период с 10.01.2017 - 13.04.2017 г.г.).

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды до 01.01.2017 г. пени 240,78 руб. (10.01.2017 - 13.04.2017 г.г.)

по требованию № 3635 от 23.06.2017г.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии пени 462,69 руб. (период с 14.04.2016 - 23.06.2017 гг.)

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды до 01.01.2017 г. пени 11,34 руб. (период с 14.04.2016 - 23.06.2017 гг.)

по требованию № 441 от 23.06.2017г.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии налог 71 458,06 руб.

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды до 01.01.2017 налог 1 752,10 руб.

по требованию № 16027 от 06.07.2017г.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии налог 19 356,48 руб. (период с 01.05.2017 - 06.07.2017гг.)

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии пени 1 965,53 руб. (период с 01.05.2017 - 06.07.2017гг.)

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды до 01.01.2017 налог 400,79 руб. (период с 01.05.2017 - 06.07.2017гг.)

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды до 01.01.2017 г. пени 3 796,85 руб. (период с 01.05.2017 - 06.07.2017гг.)

по требованию № 077S01160277067 от 07.12.2016г.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии пени 5 066,84 руб. (период с 05.02.2015 - 07.12.2016гг.)

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды до 01.01.2017г. пени 1 042,62 руб. (период с 05.02.2015 - 07.12.2016гг.)

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в сумме 3 333,59 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27 октября 2017 года.

Судья (подпись) Э.Г. Шаймарданова