Решение № 2-182/2017 2-182/2017~М-167/2017 М-167/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-182/2017

Подлинник Дело № 2-182/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2017г. с. Казачинское

ФИО3 районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Вирт М.Ю.,

при секретаре Слабинской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Казачинского района Красноярского края, администрации Момотовского сельсовета Казачинского района Красноярского края, третьему лицу - Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Исковые требования мотивированы тем, что решением профкома Ентаульского ЛПХ Момотовского ЛЗП от 02.11.1977г. семье истца предоставлена для проживания квартира, расположенная по адресу <адрес>, в которой она проживает по настоящее время. Квартира расположена на земельном участке, предоставленном истцу в собственность постановлением Момотовской сельской администрации от 27.05.1992г. Право собственности на квартиру ни за кем не зарегистрировано, муниципальным жильём квартира не является, в реестре государственной собственности не учитывается, сведения о регистрации прав на недвижимое имущество в отношении указанной квартиры отсутствуют, в приватизации жилья ФИО1 не участвовала. В связи с указанными обстоятельствами ФИО1 просит признать за нею право собственности на вышеуказанное жилое помещение в порядке приватизации.

Стороны о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены, в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчики представили в суд письменные заявления о признании исковых требований в полном объёме.

С учётом того, что реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своём интересе, суд расценивает неявку сторон в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права, и полагает рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в редакции ФЗ от 16.10.2012г. приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

В силу ст. 2 указанного Закона граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Статья 6 Закона "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно ст. 18 данного Закона при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

В судебном заседании установлено следующее.

ФИО1 зарегистрирована и постоянно проживает в спорной квартире с 03.10.1978г., что подтверждается её паспортом, справкой администрации Момотовского сельсовета Казачинского района Красноярского края от 19.04.2017г. № (л.д.5,11). В спорном жилом помещении, кроме ФИО1 иные лица не зарегистрированы и не проживают, что следует из выписки из похозяйственной книги от 08.06.2016г. № (л.д.35).

Спорная квартира предоставлена Ентаульским ЛПХ Момотовского ЛЗП супругу истицы – ФИО2, что следует из решения профкома Ентаульского ЛПХ Момотовского ЛЗП от 03.10.1977г., свидетельства о браке серии 11-ВЭ № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10, л.д. 8).

Спорная квартира является двухкомнатной, расположена в построенным Ентаульским ЛПХ Момотовского ЛЗП одноэтажном двухквартирном брусовом жилом доме по адресу <адрес>., построенном Ентаульским ЛПХ Момотовского ЛЗП, общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> квадратных метров, что следует из технического плана жилого помещения, составленного 25.04.2017г., справки администрации Момотовского сельсовета Казачинского района Красноярского края от 15.06.2017г. № (л.д.19-24, л.д.47).

Квартира расположена на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленном ФИО1 в собственность, что подтверждается выпиской из постановления администрации Момотовского сельсовета Казачинского района Красноярского края от 27.05.1992г. №, свидетельством о государственной регистрации права собственности серии №, выпиской из ЕГРП от 28.04.2017г. (л.д. 25-27).

Вышеуказанная квартира в реестре муниципальной собственности Казачинского района Красноярского края, Момотовского сельсовета Казачинского района Красноярского края не числится, в реестре федерального имущества и реестре государственной собственности Красноярского края указанная квартира не учитывается, право собственности на квартиру ни за кем не зарегистрировано, что подтверждается справкой администрации Момотовского сельсовета Казачинского района Красноярского края от 22.02.2017г. №, справкой администрации Казачинского района Красноярского края от 22.02.2017г. №, информационным письмом территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае от 02.03.2017г. №, уведомлением агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края от 20.02.2017г. №, уведомлением филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю от 28.02.2017г. № (л.д. 12-16).

ФИО1 в приватизации жилья участия не принимала, что подтверждается справкой администрации Казачинского района Красноярского края от 22.02.2017г.№ (л.д. 17).

Требование ФИО1 о признании права собственности в порядке приватизации на спорную квартиру никем не оспаривается. Супруг ФИО1 умер, что следует из свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9).

У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, так как они получены в соответствии с требованиями закона, отвечают принципу относимости и допустимости, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой, противоречий не имеют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что квартира <адрес> находилась в ведении государственного предприятия, получена ФИО1 на законных основаниях, следовательно, она сохранила право на приватизацию жилого помещения.

Ентаульский ЛПХ Момотовского ЛЗП входил в состав Казачинского леспромхоза. Согласно приказу Минэкономики России № от 15 сентября 1999г. ФИО3 леспромхоз с 1 декабря 1999г. переименован в Федеральное государственное унитарное предприятие «ФИО3 леспромхоз» (ФГУП «ФИО3 ЛПХ»), что подтверждается архивной справкой администрации Казачинского района Красноярского края (л.д. 53).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении юридического лица - ФГУП «ФИО3 леспромхоз», ликвидировано 12.01.2007г. (л.д. 50-52).

В тоже время, в муниципальную либо государственную собственность квартира не передана, что препятствует передаче квартиры в собственность истице в порядке приватизации.

Отсутствие регистрации права собственности на указанную квартиру за кем либо не является препятствием для рассмотрения вопроса о признании права собственности в порядке приватизации, поскольку, как отмечено выше, из ст. 18 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" следует, что при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Обстоятельства, препятствующие приватизации спорной квартиры, предусмотренные ст. 4 Закона РФ от 04 июля 1991г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в судебном заседании не установлены.

С учётом изложенного, а также учитывая, что все необходимые для рассмотрения дела доказательства по делу представлены, ходатайства о приобщении к делу иных доказательств либо об истребовании дополнительных доказательств не заявлены, суд полагает признать за ФИО1 право собственности в порядке приватизации двухкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенную в одноэтажном двухквартирном брусовом жилом доме по адресу <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 родившейся ДД.ММ.ГГГГ. в д.<адрес> в порядке приватизации на двухкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенную в одноэтажном двухквартирном брусовом жилом доме по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд через ФИО3 районный суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме –20.06.2017г.

Судья М.Ю. Вирт