Решение № 2-142/2024 2-142/2024~М-53/2024 М-53/2024 от 11 апреля 2024 г. по делу № 2-142/2024

Дело № 2-142/2024

27RS0020-01-2024-000062-52

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2024 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи А.С. Новосёлова,

при секретаре Ковцур И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства.

15.06.2020 г. ПАО «МТС-Банк» (далее также Банк, Кредитор, Истец) и ФИО1 (далее также Заемщик, Должник, Наследодатель) заключили Договор № о предоставлении потребительского кредита (далее также Кредитный договор), по условиям которого Заемщику был открыт банковский счёт и Банком предоставлена банковская карта с условием кредитования счёта сроком её действия до 11.2022 г. с лимитом кредитования в 20000.00 рублей с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0% годовых при выполнении условий льготного периода кредитования, а при невыполнении условий – 11.9% годовых.

Факт использования лимита кредита подтверждается выпиской по счету №, открытому 15.06.2020 г. на имя Заемщика.

Согласно Условиям получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета для клиентов ПАО «МТС-БАНК» Заявление об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты, надлежащим образом заполненное и подписанное Держателем карты, Условия с распиской в совокупности составляют Договор банковского счета с условиями кредитования счета между Держателем карты и Банком.

Выпустив на имя ФИО1 банковскую карту и предоставив её Заемщику, ПАО «МТС-Банк» свои обязательства, установленные Договором, перед Заемщиком выполнил, что подтверждается распиской о получении банковской карты по Кредитному договору № от 15.06.2020 г. (раздел 3, стр. 2 Заявления об открытии банковского счета, графа расписка).

При заключении Договора Заемщик ознакомлен со всеми их условиями, а также с порядком размещения на счет платежей в течении платежного периода и их размером (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

15.06.2020 г. ПАО «МТС-Банк» (далее также Банк, Кредитор, Истец) и ФИО1 (далее также Заемщик, Должник, Наследодатель) заключили Договор № о предоставлении потребительского кредита (далее также Кредитный договор), по условиям которого Заемщику был открыт банковский счёт и Банком выдан кредит в размере 418 880.00 рублей сроком его возврата до 16.06.2025 г. под 10.9 % годовых, перечислив сумму кредита на лицевой счет №, открытый на имя ФИО1, выполнив тем самым перед Заемщиком обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями Кредитного договора.

При заключении кредитного договора Заемщик был ознакомлен с условиями кредитования и порядком погашения кредита, который установлен графиком платежей.

В соответствии с условиями Кредитных договоров Заемщик обязан осуществлять погашение кредита путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей.

Однако Заемщик ФИО1 допустил просрочку в исполнении принятых ранее обязательств по возврату ежемесячных платежей.

В связи с нарушением заемщиком ФИО1 сроков по возврату кредитных денежных средств перед ПАО «МТС-Банк» образовалась следующая задолженность:

1) по Кредитному договору № от 15.06.2020 г., которая по состоянию на 27.12.2023 г. составляет 13 669.18 руб. и состоит из:

- задолженности по основному долгу по кредиту в размере 12 229.69 руб.

- задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 1 439.49 руб.

2) по Кредитному договору № от 15.06.2020 г., которая по состоянию на 27.12.2023 г. составляет 318 037.84 руб. и состоит из:

- задолженности по основному долгу по кредиту в размере 297 021.27 руб.

- задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 21 016.57 руб.

В ходе мероприятий, направленных на досрочный возврат задолженности по кредитам, Истцу ПАО «МТС-Банк» стало известно о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 01.04.2022 года.

Исходя из информации, указанной в Реестре наследственных дел, сформированном на сайте Федеральной нотариальной палаты, нотариусом нотариальной палаты Хабаровского края ФИО2 открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО1

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту ПП ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9) поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Банк не относится к кругу лиц, которому могут быть предоставлены сведения о совершенных нотариальных действиях, в том числе о круге лиц, обратившихся в связи с принятием наследства.

В связи с чем Банк не располагает информацией об имеющихся наследниках умершего Заемщика, которые могут понести обязанности по исполнению обязательств по заключенным между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 кредитным договорам.

На основании изложенного просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1, умершего 01.04.2022 г. в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность:

1) по Кредитному договору № от 15.06.2020 г., образовавшуюся по состоянию на 27.12.2023 г., в размере 13 669.18 руб., в том числе:

- задолженность по основному долгу по кредиту в размере 12 229.69 руб.

- задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 1 439.49 руб.

2) по Кредитному договору № от 15.06.2020 г., образовавшуюся по состоянию на 27.12.2023 г., в размере 318 037.84 руб., в том числе:

- задолженность по основному долгу в размере 297 021.27 руб.

- задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 21 016.57 руб.

2. Взыскать за счет наследственного имущества ФИО1, умершего 01.04.2022 г. в пользу ПАО «МТС-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6517.07 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МТС-Банк» не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения гражданского дела в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело без его участия.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

Определением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 14.02.2024 года в качестве надлежащего ответчика привлечена наследник ФИО1, ФИО3.

В судебное заседание ответчик не прибыла, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, по известному суду адресу места жительства ответчика <адрес>, судом направлялась почтовое уведомление о судебном заседании, но не было получено адресатом, вернулось в адрес суда «Истек срок хранения», о чем свидетельствует штемпель и чек на конверте.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Применительно к положениям пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Вышеуказанные обстоятельства расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания суда.

Суд в данном случае признает неявку ответчика ее волеизъявлением, которое свидетельствует об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из материалов дела, 15.06.2020 г. ПАО «МТС-Банк» и ФИО1, заключили Договор № о предоставлении потребительского кредита (далее также Кредитный договор), по условиям которого Заемщику был открыт банковский счёт и Банком предоставлена банковская карта с условием кредитования счёта сроком её действия до 11.2022 г. с лимитом кредитования в 20000.00 рублей с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0% годовых при выполнении условий льготного периода кредитования, а при невыполнении условий – 11.9% годовых.

Факт использования лимита кредита подтверждается выпиской по счету №, открытому 15.06.2020 г. на имя Заемщика.

Согласно Условиям получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета для клиентов ПАО «МТС-БАНК» Заявление об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты, надлежащим образом заполненное и подписанное Держателем карты, Условия с распиской в совокупности составляют Договор банковского счета с условиями кредитования счета между Держателем карты и Банком.

Выпустив на имя ФИО1, банковскую карту и предоставив её Заемщику, ПАО «МТС-Банк» свои обязательства, установленные Договором, перед Заемщиком выполнил, что подтверждается распиской о получении банковской карты по Кредитному договору № от 15.06.2020 г. (раздел 3, стр. 2 Заявления об открытии банковского счета, графа расписка).

При заключении Договора Заемщик ознакомлен со всеми их условиями, а также с порядком размещения на счет платежей в течении платежного периода и их размером (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

15.06.2020 г. ПАО «МТС-Банк» и ФИО1, заключили Договор № о предоставлении потребительского кредита (далее также Кредитный договор), по условиям которого Заемщику был открыт банковский счёт и Банком выдан кредит в размере 418 880.00 рублей сроком его возврата до 16.06.2025 г. под 10.9 % годовых, перечислив сумму кредита на лицевой счет №, открытый на имя ФИО1, выполнив тем самым перед Заемщиком обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями Кредитного договора.

При заключении кредитного договора Заемщик был ознакомлен с условиями кредитования и порядком погашения кредита, который установлен графиком платежей.

В соответствии с условиями Кредитных договоров Заемщик обязан осуществлять погашение кредита путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей.

Однако Заемщик ФИО1, допустил просрочку в исполнении принятых ранее обязательств по возврату ежемесячных платежей, что объективно подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

В связи с нарушением заемщиком ФИО1, сроков по возврату кредитных денежных средств перед ПАО «МТС-Банк» образовалась следующая задолженность:

1) по Кредитному договору № от 15.06.2020 г., которая по состоянию на 27.12.2023 г. составляет 13 669.18 руб. и состоит из:

- задолженности по основному долгу по кредиту в размере 12 229.69 руб.

- задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 1 439.49 руб.

2) по Кредитному договору № от 15.06.2020 г., которая по состоянию на 27.12.2023 г. составляет 318 037.84 руб. и состоит из:

- задолженности по основному долгу по кредиту в размере 297 021.27 руб.

- задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 21 016.57 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитными соглашениями.

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии п.1 ст. 1175 ГК РФ 1. наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая, что кредитные обязательства заемщика ФИО1, после его смерти надлежащим образом наследником не исполнялись, суд приходит к выводу о том, что банк приобрел право на истребование кредитной задолженности и начисленных процентов за пользование кредитом с наследников, принявших наследство.

Как следует из наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась жена ФИО1, ФИО3,

03.10.2022 года ФИО4, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на индивидуальный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Кадастровая стоимость жилого дома составляет 454772,24 руб., земельного участка 196136,05 руб.

Доказательств наличия иного наследственного имущества, материалы дела не содержат.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание, что со смертью должника обязательства по кредитному договору не прекращаются, с учётом того, что после смерти ФИО1, наследство приняла его жена ФИО3, следовательно, она несет обязанности по кредитным обязательствам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества перешедшего к ней, которая значительно превышает размер долговых обязательств перед банком, учитывая, что обязательства по договору не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме к ФИО3

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины – 6517,07 руб., что подтверждается платежным поручением № 177569 от 10.01.2024 года.

Судом исковые требования к ФИО3, удовлетворены в полном объеме, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6517,07 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» ИНН <***> задолженность:

1) по Кредитному договору № от 15.06.2020 г., образовавшуюся по состоянию на 27.12.2023 г., в размере 13 669.18 руб., в том числе:

- задолженность по основному долгу по кредиту в размере 12 229.69 руб.

- задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 1 439.49 руб.

2) по Кредитному договору № от 15.06.2020 г., образовавшуюся по состоянию на 27.12.2023 г., в размере 318 037.84 руб., в том числе:

- задолженность по основному долгу в размере 297 021.27 руб.

- задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 21 016.57 руб.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» ИНН <***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 6517.07 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу изготовлено 17 апреля 2024 года.

Судья А.С. Новосёлов