Постановление № 1-234/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 1-234/2025

Дело ...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2025 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шаповал Я.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Стрельцовой Ю.В.,

защитника адвоката Белевцова Д.С., представившего удостоверение № ... от +++ и ордер № ...,

при секретаре Летунове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, +++ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее судимого:

05.11.2024 Индустриальным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ст.264.1 ч.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года, постановлением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 07.02.2025 ФИО1 обязательные работы заменены на 30 дней лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управление транспортными средствами сроком на 2 года постановлено исполнять самостоятельно, лишение свободы отбыто 28.03.2025,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ, в присвоении, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты +++ по 12 часов 00 минут +++, более точное время и дата следствием не установлены, ФИО1 проживал по договору аренды квартиры от +++ с разрешения потерпевшего А. в его квартире, расположенной по адресу: ///. При этом собственник квартиры А. передал ФИО1 во временное пользование вышеуказанную квартиру с находящейся в ней бытовой техникой, принадлежащей А., а именно: микроволновой печью марки «<данные изъяты>»; телевизором марки «<данные изъяты>» с диагональю 32 дюйма; пылесосом марки «<данные изъяты>» 1800 Вт; стиральной машиной марки «<данные изъяты>)», без права распоряжения ими. В период времени с 00 часов 01 минуты по 23 часа 59 минут +++, более точное время следствием не установлено, у ФИО2, находившегося в квартире, расположенной по адресу: ///, возник корыстный преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему, с причинением значительного ущерба гражданину. При этом в качестве объекта своего преступного посягательства ФИО1 избрал принадлежащее А имущество. При этом хищение имущества А он решил осуществлять частями, в течение длительного периода времени, чтобы его действия были незаметны для А. После чего в период времени с 00 часов 01 минуты по 23 часа 59 минут +++, более точное время следствием не установлено, реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, вверенного ему, путем присвоения, с причинением значительного ущерба гражданину, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба потерпевшему А. и, желая их наступления, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: ///, достоверно зная, что вверенным имуществом А. распоряжаться ему права не давал, указанное имущество ему передано только для временного пользования, обратил вверенное ему вышеуказанное имущество в свою пользу, после чего распорядился, продав телевизор марки «<данные изъяты>» с диагональю 32 дюйма стоимостью 9 000 рублей 00 копеек, обернув его предварительно в плед, не представляющий материальной ценности, в ломбард «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ///, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.После этого, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в период времени с 00 часов 01 минуты по 23 часа 59 минут +++, более точный период времени следствием не установлен, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: ///, достоверно зная, что вверенным имуществом А. распоряжаться ему права не давал, указанное имущество ему передано только для временного пользования, обратил вверенное ему вышеуказанное имущество в свою пользу, после чего распорядился, продав стиральную машину марки «<данные изъяты>)» стоимостью 9 167 рублей 00 копеек в ломбард «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ///, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению. Затем, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в период времени с 09 часов 00 минут по 20 часов 00 минут +++, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: ///, достоверно зная, что вверенным имуществом А. распоряжаться ему права не давал, указанное имущество ему передано только для временного пользования, обратил вверенное ему вышеуказанное имущество в свою пользу, после чего распорядился, продав пылесос марки «<данные изъяты>» 1800 Вт стоимостью 2 602 рубля 00 копеек и микроволновую печь марки «<данные изъяты>» стоимостью 2 533 рубля 00 копеек в ломбард «Викс», расположенный по адресу: ///, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 в период времени с 00 часов 01 минуты +++ по 20 часов 00 минут +++ присвоил, то есть похитил вверенное ему А имущество, причинив А. значительный имущественный ущерб на общую сумму 23 302 рубля 00 копеек.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст.160 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, ФИО1 +++ погиб, что подтверждается ответом МО РФ пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) г.Барнаула от +++ и записью акта о смерти ... от +++, представленному по запросу суда.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по такому основанию, как смерть обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Учитывая, что никто, в частности, мать ФИО1 – Б., а также иные родственники не настаивает на рассмотрении уголовного дела в связи с необходимостью реабилитации умершего, от матери подсудимого ФИО1 поступило заявление, в котором она просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, участники судебного разбирательства не возражают против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела в связи со смертью подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ст.160 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации по п.4 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.24, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 160 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи со смертью подсудимого по п.4 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства – копию договора аренды квартиры по адресу: /// от +++; копию выписки из ЕГРН от +++ на объект недвижимости по адресу: ///; копию товарного чека от +++ по вступлению постановления в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Я.Ю. Шаповал

...

...

...

...