Постановление № 5-143/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 5-143/2021

Дело № 5-143/2021 76RS0024-01-2021-000541-40


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 24 марта 2021 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,

при секретаре судебного заседания Куликовой Т.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО6, потерпевшей ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО6, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

11 сентября 2020 года в 16 часов 42 минуты на участке автодороги Ярославль-Рыбинск 20 км. + 950 м. в Ярославском районе Ярославской области ФИО6 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем «Шкода Рапид» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, находясь в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, допустил столкновение с движущимся попутно автомобилем «Хундай» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, водитель ФИО2, после чего совершил столкновение со стоящим автомобилем 300976 с государственным регистрационным знаком НОМЕР, водитель ФИО3, с последующим наездом на препятствие в виде забора. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, пассажира автомобиля «Шкода» ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО6 с протоколом согласился, свою вину в правонарушении признал, относительно обстоятельств дела подтвердил правильность данных в ходе административного расследования объяснений, согласно которым в указанное в протоколе время он, управляя автомобилем «Шкода» двигался из г.Ярославля в г.Тутаев со скоростью около 100 км./час в крайней левой полосе, в автомобиле находились его мать, бабушка и мужчина по имени Алексей, все были пристегнуты ремнями безопасности. В населенном пункте Григорьевское, в момент опережения автомобиля «Хундай Солярис», двигавшегося по крайней правой полосе, он заснул за рулем от усталости и допустил удар в автомобиль «Хундай», от удара в его автомобиле сработали подушки безопасности, обзор был затруднен. Его вынесло на обочину справа, где произошло столкновение со стоящим автомобилем Газель, далее его автомобиль допустил наезд на забор, после чего произошло опрокидывание его автомобиля.

Из показаний потерпевшей ФИО1 следует, что 11 сентября 2020 года около 16 часов 30 минут она двигалась в качестве пассажира в автомобиле «Шкода», в салоне находилась на заднем правом пассажирском сиденье, в районе п.Григорьевское она почувствовала удар об машины, очнулась когда ее вынимали из автомобиля. В результате произошедшего ДТП она получила телесные повреждения, находилась на лечении. Правильность оглашенных объяснений ФИО1 подтвердила в полном объеме.

Помимо показаний потерпевшей ФИО1, вина ФИО6 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами:

- протоколом об административном правонарушении 76 НОМЕР от 9 февраля 2021 года;

- протоколом осмотра, схемой места совершения административного правонарушения, с приложенной фотографией, на которых зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия;

- сообщением из приемного покоя больницы им.Соловьева о доставлении бригадой скорой медицинской помощи ФИО1 и ФИО6 с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП 11 сентября 2020 года;

- объяснениями ФИО2, согласно которым 11 сентября 2020 года он двигался на автомобиле «Хундай Солярис» по направлению из г.Ярославль в г.Тутаев в правой крайней полосе, в районе села Григорьевское с его автомобилем совершил столкновение автомобиль «Шкода Рапид», в результате столкновения его автомобиль получил механические повреждения;

- объяснениями ФИО3, согласно которым 11 сентября 2020 года он припарковал свой автомобиль Газель у дома 12 по улице Мира в селе Григорьевское, услышав грохот у дома вышел и увидел, что случилась авария, в результате которой автомобиль получил механические повреждения;

- объяснениями ФИО4 из которых следует, что 11 сентября 2020 года около 16 часов она двигалась в качестве пассажира в автомобиле «Шкода» под управлением внука, в салоне находилась на заднем пассажирском сиденье за водителем, двигались из г.Ярославля в г.Тутаев, кроме её и внука в автомобиле были её дочь и гражданский супруг дочери, все были пристегнуты ремнями безопасности, за дорожной обстановкой она не следила, по дороге попали в ДТП, как произошло ДТП, она не помнит, обстоятельств пояснить не может;

- объяснениями ФИО5, согласно которым он 11 сентября 2020 года он двигался на переднем пассажирском сиденье в автомобиле «Шкода» под управлением ФИО6, был пристегнут ремнем безопасности, двигались из г.Ярославля в г.Тутаев, в районе населенного пункта Григорьевское он увидел как их автомобиль меняет направление движения вправо, он начал одергивать водителя, но произошло столкновение с движущимся правее автомобилем «Хундай», затем их автомобиль продолжил движение вправо и выехал на правую обочину, где стоял грузовик, с которым произошло столкновение, после которого произошел наезд на забор с последующим опрокидыванием;

- сообщением о ДТП;

- заключением судебно-медицинского эксперта НОМЕР, согласно выводам которого по данным представленной медицинской документации у ФИО1 имелась <данные изъяты>, которая повлекла длительное расстройство здоровья (более 21 дня), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести.

При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу показания потерпевшей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также самого ФИО6, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между и собой и с другими доказательствами по делу. Нарушений требований административного законодательства при сборе и закреплении вышеуказанных доказательств не допущено.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО6 в полном объеме.

Водитель ФИО6, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения ФИО6, управляя автомобилем «Шкода», находясь в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, допустил столкновение с движущимся попутно автомобилем «Хундай», водитель ФИО2, после чего совершил столкновение со стоящим автомобилем 300976, водитель ФИО3, с последующим наездом на препятствие в виде забора. В результате ДТП пассажира автомобиля «Шкода» ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение ФИО6 однородного административного правонарушения.

ФИО6 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что ФИО6 должно быть назначено наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения более строгого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль, р/с <***>, БИК 047888001, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811630020016000140, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Димитрова