Решение № 2-143/2025 2-143/2025~М-81/2025 М-81/2025 от 3 июля 2025 г. по делу № 2-143/2025

Дело № 2-143/2025

УИД 29RS0003-01-2025-000146-85


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2025 года село Яренск

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Якимов В.Н.,

при секретаре судебного заседания Степановской А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Яренске в помещении Вилегодского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Афиксстрой», индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Афиксстрой» (далее - ООО «Афиксстрой») и индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2), в котором с учетом уточнения в ходе рассмотрения дела исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит суд взыскать с ответчика стоимость аванса по договору купли-продажи мобильной бани №__П от 8 октября 2024 года в размере 90 000 рублей, неустойку за период с 23 ноября 2024 года по 28 февраля 2025 года в размере 443 000 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 9 октября 2024 года по 10 апреля 2025 года в размере 9 442 рубля 34 копейки, проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 10 октября 2024 года по дату фактического возврата денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму долга, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и штраф.

В обоснование заявленных требований указано, что 8 октября 2024 года между истцом и ООО «Афиксстрой» заключен договор купли-продажи №__П, по условия которого ответчик обязался изготовить из собственных материалов, а также доставить и установить истцу мобильную баню по адресу: <адрес>, а истец принять ее в установленном порядке и оплатить. Истцом в счет исполнения принятых на себя обязательств по указанному договору внесена ответчику ООО «Афиксстрой» предоплата в размере 90 000 рублей. Однако в нарушение условий договора ответчиком ООО «Афиксстрой» мобильная баня не была передана истцу и направленная в адрес последнего претензия была оставлена без ответа, что послужили основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направил своего представителя ФИО3, которая в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам и просила их удовлетворить.

Ответчики ООО «Афиксстрой» и ИП ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались судом по месту регистрации, а также месту нахождения и адресу юридического лица, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения».

В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно положениям статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 65, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Указанные требования соответствуют и положениям статьи 35 ГПК РФ о добросовестном пользовании лицами, участвующими в деле, всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судом были приняты все меры для извещения ответчиков ООО «Афиксстрой» и ИП ФИО2

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации, а также месту нахождения и адресу юридического лица, корреспонденцией является риском для самих ответчиков и все неблагоприятные последствия которого несут последние.

В связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков ООО «Афиксстрой» и ИП ФИО2 о дате, месте и времени судебного заседания по делу.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Судом, в соответствии со статьей 114 ГПК РФ предлагалось лицам, участвующим в деле, представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялись положения статьи 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями части 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Частью 1 статьи 703 ГК РФ определено, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно части 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с частью 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ.

Статьей 730 ГК РФ определено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Как установлено судом и следует из материалов дела 8 октября 2024 года между ФИО1 (далее - покупателем) и ООО «Афиксстрой» в лице директора ФИО2 (далее - продавец) был заключен договор купли-продажи мобильной бани №__П, являющийся смешанным договором купли-продажи, подряда и поставки товара, по условиям которого продавец взял на себя обязательства по изготовлению, доставке и установке покупателю готовой бани по адресу: <адрес>.

Стороны пришли к соглашению о стоимости по договору, которая составила 443 000 рублей и включает в себя стоимость готовой бани, стоимость доставки, стоимость разгрузки манипулятором/краном (п. 3.1 договора). Также договором предусмотрено внесение покупателем предоплаты в сумме 90 000 рублей (п. 3.3 договора).

При этом, продавец обязуется поставить баню в течение 45 дней с момента оплаты стоимости товара (п. 2.1 договора). Полная оплата по договору от общей стоимости товара производится в течение дня установки товара на участке покупателя, до подписания акта приема-передачи товара (п. 3.3.2 договора).

Поскольку договор купли-продажи мобильной бани №__П был заключен фактически с ООО «Афиксстрой», то надлежащим ответчиком по настоящему спору являться именно указанное юридическое лицо, а в удовлетворении требований истца к ИП ФИО2 как к ненадлежащему ответчику по делу следует отказать.

Судом на основании материалов дела установлено, что ФИО1 произвел предоплату по договору, перечислив ООО «Афиксстрой» 90 000 рублей, что свидетельствует о выполнении заказчиком (покупателем) своих обязательств по договору.

Принимая во внимание условия договора, а также дату внесения покупателем аванса (8 октября 2024 года), суд приходит к выводу, что ответчиком мобильная баня должна была быть изготовлена, доставлена и установлена не позднее 23 ноября 2024 года.

При этом согласно пояснениям в судебном заседании представителя истца предмет договора от 8 октября 2024 года - мобильная баня до настоящего времени продавцом ООО «Афиксстрой» покупателю ФИО1 не поставлена и не установлена.

Претензия истца от 31 января 2025 года о возврате аванса в размере 90 000 рублей оставлена ответчиком ООО «Афиксстрой» без удовлетворения.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору купли-продажи мобильной бани №__П от 8 октября 2024 года, доказательств свидетельствующих об изменении ответчиком сроков поставки в соответствии с условиями договора и уведомления от этом истца, а также то, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (покупателя), ответчиком в соответствии со статьей 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком ООО «Афиксстрой» не исполнены условия договора от 8 октября 2024 года №__П.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также механизм реализации этих прав регулируются Законом РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей).

В соответствии положениями Закон о защите прав потребителей бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе.

При этом, в силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Ввиду нарушения ответчиком ООО «Афиксстрой» предусмотренных договором сроков его исполнения, требования истца о возврате внесенной предоплаты по договору от 8 октября 2024 года №__П в размере 90 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункта 5 стать 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В судебном заседании установлено, что сроки выполнения работ по договору от 8 октября 2024 года №__П ответчиком ООО «Афиксстрой» были нарушены, в связи с чем, истец вправе заявить требования о взыскании неустойки.

31 января 2025 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате суммы аванса в срок до 10 марта 2025 года.

Согласно почтового отслеживания с идентификатором №__ претензия адрес ООО «Афиксстрой» была 11 марта 2025 года возвращена отправителю (ФИО1) из-за истечения срока хранения.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с чем, с учетом положений части 3 статьи 196 ГПК РФ, а также абзаца 3 пункта 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 23 ноября 2024года по 28 февраля 2025 года, из расчета цены договора (аванса) за каждый день просрочки поставки товара в размере 443 000 рублей 00 копеек (443 000 *98 дней просрочки*3%)/100. При этом, суд находит указанный размер неустойки объективным, разумным, соответствующим объему нарушенного права истца.

Ответчик не ходатайствовал о применении к взыскиваемой неустойке статьи 333 ГК РФ и оснований для ее снижения суд не находит.

Разрешая требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя в судебном заседании установлен, суд с учетом обстоятельств дела, индивидуальных особенностей истца, требований разумности и справедливости определяет компенсацию морального вреда подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5 000 рублей.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (статья 395 ГК РФ).

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64, часть 2 статьи 70 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Принимая во внимание, что ответчик ООО «Афиксстрой» не возвратило истцу денежные средства в размере 90 000 рублей, то с 9 октября 2024 года (следующий день после дня перечисления на счет ответчика суммы аванса) по 27 июня 2025 года (день рассмотрения дела) подлежат начислению проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ, в том числе по день фактической уплаты суммы долга (на будущее время).

Размер процентов определяется судом на дату принятия решения и производится следующим образом:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

09.10.2024 – 27.10.2024

19

366

19

887,70

28.10.2024 – 31.12.2024

65

366

21

3 356,56

01.01.2025 – 08.06.2025

159

365

21

8 233,15

09.06.2025 – 27.06.2025

19

365

20

936,99

Сумма процентов: 13 414,40

Таким образом, общая сумма процентов за период с 9 октября 2024 года по 27 июня 2025 года составила 13 414 рублей 40 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика ООО «Афиксстрой» в пользу истца ФИО1

Кроме того, в пользу ФИО1 подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 90 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 28 июня 2025 года до момента ее фактической выплаты.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в ходе рассмотрения спора установлен факт нарушения прав истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ООО «Афиксстрой» в пользу истца ФИО1 штрафа в размере 275 707 рублей 20 копеек (90 000+443 000+5 000+13 414, 40)/2.

В соответствии с частью 1 статьи 98, статьей 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Афиксстрой» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 21 542 рубля 43 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Афиксстрой», индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Афиксстрой» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН №__) денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи №__П от 8 октября 2024 года в размере 90 000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работы за период с 23 ноября 2024 года по 28 февраля 2025 года в размере 443 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 9 октября 2024 года по 27 июня 2025 года в размере 13 414 рублей 40 копеек, штраф в размере 275 707 рублей 20 копеек, а всего 827 121 (восемьсот двадцать семь тысяч сто двадцать один) рубль 60 копеек.

Взыскать с ООО «Афиксстрой» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН №__) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 90 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 28 июня 2025 года до момента ее фактической выплаты.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 (ИНН №__) к ООО «Афиксстрой» (ИНН <***>) отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (ИНН №__) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН №__) отказать.

Взыскать с ООО «Афиксстрой» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 21 542 (двадцать одна тысяча пятьсот сорок два) рубля 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вилегодский районный суд Архангельской области.

Мотивированное решение изготовлено 4 июля 2025 года.

Председательствующий В.Н. Якимов