Решение № 2А-658/2018 2А-658/2018 ~ М-354/2018 М-354/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2А-658/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 16 февраля 2018 года

Советский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Балыкиной Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района г. Самары ФИО2,

представителя административного истца ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-658/18 по административному исковому заявлению ОП №3 Управления МВД России по г. Самаре об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении поднадзорного лица – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке гл. 29 КАС РФ,

Установил:

Начальник ОП №3 Управления МВД России по г. Самаре ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении поднадзорного лица – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы. Решением Верхнекаменского районного суда Кировской области от 10.12.2013 года (с учетом определения того же суда от 16.04.2014 года) и решениями Абдулинского районного суда Оренбургской области от 26.01.2015 года, 28.10.2015 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор до погашения судимости, а именно по ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями, включая явку на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания 2 раза в месяц, запрет выезда за пределы г. Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области, запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, в течение года вновь был трижды привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем заявитель просит установить ФИО1 дополнительные ограничения, а именно запретить выезды за пределы Самарской области без разрешения ОВД, являться на регистрацию в ОВД по месту своего пребывания 4 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца доводы, изложенные в заявлении, поддержал, указав, что ФИО1 проверялся по месту жительства, официально не трудоустроен, имеет временные заработки, со слов жены, употребляет спиртные напитки, ведет себя тихо.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Прокурор в судебном заседании полагал возможным административное исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, поименован в ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ и является исчерпывающим.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является совершеннолетним лицом, освобожденным 07.03.2014 года из мест лишения свободы – ФКУ ИК-29 УФСИН России по Кировской области по отбытию срока наказания.

В соответствии с решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 10.12.2013 года (с учетом определения того же суда от 16.04.2014 года), а также решениями Абдулинского районного суда Оренбургской области от 26.01.2015 года, от 28.10.2015 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 06.03.2020 года, с административными ограничениями в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания 2 раза в месяц, запрета выезда за пределы г. Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов.

Установлено, что ФИО1 место жительства сменил, в настоящее время проживает в Советском районе г. Самары. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как поднадзорное лицо, поставлен на учет в ОП №3 Управления МВД России по г. Самаре, предупрежден об ответственности за несоблюдение установленных ограничений.

Согласно представленным сведениям, ФИО1 за прошедший период после установления административного надзора и дополнительных ограничений, названных выше, трижды был привлечен к административной ответственности: постановлениями заместителя начальника ОП №1 УМВД России по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 06.10.2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Указанные постановления ФИО1 не обжалованы и вступили в законную силу.

Как видно из указанных постановлений, ФИО1 привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а именно за неявку на регистрацию в ОВД и смену места жительства без уведомления ОВД.

Каких-либо иных сведений об образе жизни, трудоустройстве, поведении в быту поднадзорного лица, подтверждающих пояснения административного истца, кроме указанных постановлений, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом предоставленных суду сведений о допущенных нарушениях административных ограничений и несоблюдения законодательства РФ, с целью предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить ФИО1 дополнительные ограничения в виде явки в ОВД 4 раза в месяц и запрета выезда за пределы Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление ОП №3 Управления МВД России по г. Самаре удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Верхнекаменского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения того же суда от ДД.ММ.ГГГГ), решениями Абдулинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, следующими ограничениями, в соответствии с которыми он обязан:

- являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения 4 (четыре) раза в месяц,

- не выезжать за пределы Самарской области.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения через Советский районный суд г. Самары.

Судья /подпись/ Е.В. Балыкина

Копия верна. Судья Секретарь