Приговор № 1-481/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-481/2019

№ 1-481/2019

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Соловьевой Л.В., при помощнике судьи Тесля Е.Л., секретаре Дубина Д.Ю., с участием государственного обвинителя Цуркана А.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Маркина А.А., действующего на основании ордера № 134 от 28 ноября 2019 года и удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не военнообязанного, не состоящего в браке, не работающего, не имеющего инвалидности, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципалньного отдела МВД России «Джанкойский» (далее - ОУУП и ПДН МО МВД России «Джанкойский») старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, назначенного на указанную должность приказом начальника МО МВД России «Джанкойский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.п. 1.1, 1.2, 1.6 должностного регламента участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России Джанкойсикий, утвержденного начальником МО МВД России «Джанкойский» ДД.ММ.ГГГГ, выполняющим задачи по предупреждению и пресечению преступлений и иных правонарушений, выявлению и раскрытию преступлений в соответствии с компетенцией, установленной нормативными правовыми актами МВД России, рассмотрению обращений (заявлений, сообщений) относящихся к его компетенции, на территории обслуживаемого административного участка, а также обязанного в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в ходе проведения проверки по сообщению о преступлении при следующих обстоятельствах.

5 октября 2019 года около 11 часов 40 минут, участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО МВД России Джанкойский старший лейтенант полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в ходе проведения проверки по заявлению Свидетель №1 о неправомерных действиях ФИО1, зарегистрированному в КУСП МО МВД России «Джанкойский» 05.10.2019 за номером № прибыл к домовладению последнего, расположенному по адресу: <адрес>

Там в этот день подсудимый период с 11 часов 40 минут до 11 часов 45 минут находясь во дворе дома по указанному выше адресу, когда участковый инспектор Потерпевший №1 выполнял действия, направленные на проверку доводов Свидетель №1, осознавая, что находящийся в форменном обмундировании Потерпевший №1 является представителем власти – сотрудником полиции и исполняет свои должностные обязанности, будучи недовольным правомерными действиями Потерпевший №1 по проверке сообщения о преступлении, реализуя преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, умышленно укусил его за кисть левой руки, чем причинил ему физическую боль и, телесные повреждения в виде семи ран ладонной поверхности левой кисти, на основной фаланге второго пальца, с переходом на тыльную поверхность кисти, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал свою вину в совершенном преступлении, показал, что подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Выслушав подсудимого, а также его защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя и потерпевшего Потерпевший №1, не возражавших против такого ходатайства, суд посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, условия чему полностью соблюдены, а именно: подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание не более 10 лет лишения свободы; согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и вину признал полностью; данное ходатайство заявлено им добровольно и своевременно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд удостоверился в обоснованности обвинения собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, имело место, совершил его подсудимый и таковое предусмотрено УК РФ.

Подсудимый виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, у суда нет, поскольку на учете у врача-психиатра он не состоит, по делу давал адекватные показания, активно участвовал в прениях и последнем слове, поэтому суд признает его вменяемым и подвергает уголовному наказанию.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, отнесенного законодателем к преступлениям средней тяжести, направленного против порядка управления, личность виновного, который ранее не судим, преступление совершил впервые, характеризуется по месту жительства посредственно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 156-157; 153), обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, принесение публичных извинений, наличие родителей пенсионного возраста. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Суд не соглашается с автором обвинительного заключения в той части, что также смягчающим вину подсудимого обстоятельством является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе расследования подсудимый не сообщил никаких новых данных, которые способствовали раскрытию данного преступления, а его признательные показания суд учитывает как полное признание вины.

С учетом всех материалов дела, характеристик личности подсудимого характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое направлено против порядка управления, наличия ряда смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному и раскаяния в совершенном преступлении, и, основываясь на принципах назначения наказания – справедливости, исправления, предупреждения совершения новых преступлений, не усматривая оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако исходя из возможности его исправления без реального отбывания, к подсудимому следует применить ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание условным с испытательным сроком.

При назначении наказания суд также учитывает Правила смягчения наказания, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело слушалось в особом порядке, в то же время суд не находит исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ.

Мера пресечения и процессуального принуждения подсудимому не избиралась, оснований для избрания таковых до вступления приговора в законную силу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с услугами защитника, в соответствии с требованиями ч.5 ст.50 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета и разрешаются судом в порядке ст. 313 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать подсудимого в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа, осуществляющего исправление осужденных.

Мера пресечения и процессуального принуждения подсудимому не избиралась, оснований для избрания таковых до вступления приговора в законную силу не имеется.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем уведомляет в своей жалобе.

Председательствующий Л.В. Соловьева