Определение № 9-118/2017 9-118/2017~М-422/2017 М-422/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 9-118/2017

М-422/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2017 года Судья Авиастроительного районного суда <адрес> Сафина Л.Б., рассмотрев материалы заявления представителя ФИО1 - ФИО о продлении процессуального срока, установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Муниципального образования <адрес>, Администрации Авиастроительного и <адрес>ов <адрес> о признании права собственности на жилой дом.

Определением судьи Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1 - ФИО обратился с заявлением о продлении срока для исправления недостатков, поскольку в предоставленный судом срок получить необходимые документы не представляется возможным.

Оценивая приведенные доводы и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для продления срока, назначенного судом для исправления недостатков, не имеется, а заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки установленные федеральным законом или назначенные судом.

Согласно статье 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначенные судом сроки могут быть продлены судом.Принимая во внимание, что срок для исправления недостатков при подаче заявление назначается судом с целью предоставления документов и подтверждения обстоятельств, на которые заявитель ссылается при подаче заявления и которые не были им представлены, но не с целью предоставления времени для собирания доказательств, которыми на момент обращения с заявлением истец не располагал.

Таким образом, оснований для продления срока, назначенного судом, по доводам, указанным в заявлении не имеется.

Отказывая в продлении назначенного судом процессуального срока, суд полагает необходимым принять во внимание, что истец не лишен права в случае возврата неисправленного заявления повторно обратиться в тот же суд с тем же заявлением, устранив имеющиеся недостатки (часть третья статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).Таким образом, в установленный судом срок недостатки, указанные в определении судьи об оставлении заявления без движения, не устранены.В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При указанных обстоятельствах исковое заявление со всеми приложенными к нему документами должно быть возвращено заявителю.На основании изложенного, руководствуясь статьёй 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Отказать представителю ФИО1 - ФИО в удовлетворении заявления о продлении процессуального срока для устранения недостатков.

Исковое заявление ФИО1 к Исполнительному комитету Муниципального образования <адрес>, Администрации Авиастроительного и <адрес>ов <адрес> о признании права собственности на жилой дом возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан течение 15 дней через Авиастроительный районный суд <адрес>.Судья Сафина Л.Б.