Определение № 12-31/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 12-31/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ к делу №12-31/17

22 июня 2017 года п. Каменоломни

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Купченко Н.В., в судебном заседании, при подготовке к рассмотрению жалобы, поданной ФИО2 на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, принятое 31.07.2015 года старшим инспектором ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД РФ по Ростовской области ФИО1 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 18.05.201г года обратился по почте в суд Ростовской области с жалобой на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, принятое 31.07.2015 года старшим инспектором ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД РФ по Ростовской области ФИО1 в отношении ФИО2. Одновременно с жалобой на указанное постановление ФИО2 подал в суд ходатайство о восстановлении пропущенного срока, установленного для обжалования постановления № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, принятое 31.07.2015 года старшим инспектором ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД РФ по Ростовской области ФИО1

В качестве обстоятельств, подтверждающего наличие у него уважительных причин пропуска срока, установленного для обжалования указанного постановления, ФИО2 указал в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на то, что копию постановления № в установленный законом срок он не получил, поскольку копия указанного постановления была направлена ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД РФ по Ростовской области по адресу его регистрации по адресу: <адрес>, однако по указанному адресу он не проживает с 2007 года, а граждане, фактически проживающие по указанному адресу, копию постановления № ему не передавали.

В ходе подготовки к рассмотрению жалобы, поданной ФИО2, при решении вопроса о возможности принятия указанной жалобы к производству Октябрьского районного суда Ростовской области, судья приходит к выводу о том, что ходатайство ФИО2 о восстановлении пропущенного срока, установленного для обжалования постановления № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, принятое 31.07.2015 года старшим инспектором ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД РФ по Ростовской области ФИО1, подлежит отклонению и ФИО2 в принятии к производству Октябрьского районного суда Ростовской области жалобы на указанное постановление, следует отказать, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В ходе подготовки к рассмотрению жалобы судом установлено, что копия постановления № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, принятого 31.07.2015 года в отношении ФИО2, инспектором ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД РФ по Ростовской области ФИО1, была направлена ФИО2 по месту его регистрации 04.08.2015 года в установленный в ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ срок заказным почтовым отправлением и была получена адресатом 17.08.2015 года, что объективно подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, сформированным на официальном сайте «Почта России» (л.д.20).

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, принятое 31.07.2015 года старшим инспектором ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД РФ по Ростовской области ФИО1, вступило в законную силу 28.08.2015 года.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Указанный ФИО2 в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока в качестве уважительной причины пропуска срока факт, что ФИО2 копию постановления № в установленный законом срок не получил, поскольку копия указанного постановления была направлена ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД РФ по Ростовской области по адресу его регистрации по адресу: <адрес>, однако по указанному адресу он не проживает с 2007 года, а граждане, фактически проживающие по указанному адресу, копию постановления № ему не передавали, суд не признает в качестве уважительной причины пропуска срока, установленного на обжалование постановления о назначении административного наказания №, поскольку об ином адресе места своего проживания заявитель соответствующие органы в известность не поставил, кроме того, по смыслу номы права, содержащейся в ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ, не исключается возможность вручения копии постановления иному лицу, проживающему по адресу отправления, для ее передачи по назначению, при этом предполагается добросовестность лица, принимающего на себя такую обязанность.

На основании изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что поданное ФИО2 ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, принятого 31.07.2015 года в отношении ФИО2, инспектором ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД РФ по Ростовской области ФИО1, удовлетворению не подлежит за отсутствием у заявителя уважительных причин пропуска срока на обжалование.

На основании вышеизложенных обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ, ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, судья, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО2 о восстановлении срока, установленного для обжалования постановления № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, принятого 31.07.2015 года старшим инспектором ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД РФ по Ростовской области ФИО1 в отношении ФИО2, отклонить.

ФИО2 в принятии к производству Октябрьского районного суда Ростовской области жалобы на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, принятого 31.07.2015 года старшим инспектором ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД РФ по Ростовской области ФИО1 в отношении ФИО2, отказать.

Разъяснить ФИО2 информацию о том, что, в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ, вступившее в законную силу постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, принятого 31.07.2015 года старшим инспектором ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД РФ по Ростовской области ФИО1, он имеет право обжаловать в Ростовский областной суд.

Определение может быть обжаловано Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 дней с момента вручения (получения) копии определения лицу, подавшему жалобу на постановление по делу об административном правонарушении.

Судья: