Решение № 2-658/2020 2-658/2020~М-504/2020 М-504/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-658/2020

№ года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2020 года <адрес>

<адрес>

Миллеровский районный суд, <адрес> в составе:

председательствующего судьи Терновой Т.А.,

при секретаре Дербеневой А.А.,

с участием представителя истца помощника Миллеровского межрайонного прокурора Настоящего А.В., представителя ответчика МБОУ СОШ № ФИО1, представителя третьего лица МУ «Управление образования <адрес>» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Миллеровского межрайонного прокурора, в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ СОШ №, <адрес>, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, МУ «Управление образования <адрес>» об обязании выделить денежные средства для установки мнемосхемы, установке мнемосхемы, отображающей информацию о помещениях образовательной организации,

УСТАНОВИЛ:

Миллеровский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением к МБОУ СОШ №, <адрес>, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, МУ «Управление образования <адрес>» об обязании выделить денежные средства для установки мнемосхемы, установке мнемосхемы, отображающей информацию о помещениях образовательной организации, утверждая, что во исполнение решения коллегии прокуратуры <адрес> от 23.01.2019 года № 3 «Об итогах работы органов прокуратуры <адрес> за 2018 год и задачах по укреплению законности и правопорядка на 2019 год», Миллеровской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения прав и интересов инвалидов в части исполнения законодательства, направленного на обеспечение для указанных категорий граждан общедоступности социальной инфраструктуры в деятельности МБОУ СОШ №.

Проведенной проверкой установлено, что в нарушение требований Федерального закона от 24.11.1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Свода правил, закрепленных в СП 59.13330.2012, при входе в здание МБОУ СОШ № для инвалидов по зрению не установлена информационная мнемосхема (тактильная схема движения), отображающая информацию о помещениях в здании.

С целью устранения указанных нарушений межрайонной прокуратурой директору образовательной организации 28.02.2020 года внесено представление об устранении нарушений законодательства об охране прав инвалидов, по результатам рассмотрения которого конкретных мер к устранению нарушений не принято.

В связи с чем, истец просил суд: Обязать <адрес> в срок до 31.12.2020 года выделить денежные средства для установки информационной мнемосхемы (тактильной схемы движения), отображающей информацию о помещениях в МБОУ СОШ №.

Обязать МБОУ СОШ № в срок до 01.04.2021 года установить информационную мнемосхему (тактильную схему движения), отображающую информацию о помещениях в школе.

В судебном заседании представитель истца помощник Миллеровского межрайпрокурора ФИО3 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, пояснения дал в рамках искового заявления.

Представитель ответчика МБОУ СОШ № ФИО1 в судебном заседании исковые требования к МБОУ СОШ № признал в полном объеме, о чем подала заявление (л.д.35).

Представитель ответчика администрации <адрес>, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл. В заявлении, направленном в адрес суда, указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, предъявленные в исковом заявлении требования, признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны (л.д.28).

С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ

Помощник Миллеровского межрайпрокурора ФИО3 и представитель третьего лица МУ «Управление образования <адрес>» ФИО2 считали, что признание иска ответчиками может быть принято судом, так как представители ответчиков признали иск добровольно, последствия признания иска им разъяснены судом и понятны, о чем отражено в заявлениях.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, суд принимает признание ответчиками иска, так как это не противоречит закону, не нарушает охраняемых прав и интересов третьих лиц, совершено представителями ответчиков добровольно, в рамках имеющихся у них полномочий, последствия признания иска представителям ответчиков разъяснены судом и понятны, о чем отражено в заявлениях.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В данном случае исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. В соответствие со ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина, подлежащая уплате физическими лицами, в чьих интересах подан иск, за требования не имущественного характера равна 300 рублей 00 копеек.

В связи с тем, что истец и ответчик – <адрес>, как орган местного самоуправления, освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу положений п.19 ст.333.36 НК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с соответчика МБОУ «СОШ №».

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Миллеровского межрайонного прокурора, в интересах неопределенного круга лиц, к МБОУ СОШ №, <адрес>, третьему лицу не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика МУ «Управление образования <адрес>» об обязании выделить денежные средства для установки мнемосхемы, установке мнемосхемы, отображающей информацию о помещениях образовательной организации, удовлетворить в полном объеме.

Обязать <адрес> в срок до 31.12.2020 года выделить денежные средства для установки информационной мнемосхемы (тактильной схемы движения), отображающей информацию о помещениях в МБОУ СОШ №.

Обязать МБОУ СОШ № в срок до 01.04.2021 года установить информационную мнемосхему (тактильную схему движения), отображающую информацию о помещениях в школе.

Взыскать с МБОУ СОШ № в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 22.05.2020 года, после чего может быть получено сторонами.

Судья Миллеровского районного суда

<адрес> Т.А.Терновая

Решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.