Постановление № 5-117/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 5-117/2020

№ №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2020 года <адрес>

Шекснинский районный суд <адрес> в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Орловой С.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, городок АО «СВАРОЧНО-МОНТАЖНЫЙ ТРЕСТ», зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего оператором торцевального станка АО «СВАРОЧНО-МОНТАЖНЫЙ ТРЕСТ», о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

В Шекснинский районный суд поступил протокол № № № об административном правонарушении ФИО1, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 47 минут ФИО1 находился около <адрес>, покинув место своего проживания, чем нарушил требования пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19», Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № «О введении ограничительных мероприятий на территории <адрес>, направленных на предотвращение распространения эпидемии.

В объяснениях, данных сотрудникам полиции и в судебном заседании ФИО1, возражал против привлечения его к административной ответственности, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ находился на работе, приехал на своем личном автомобиле за продуктами в магазин «Магнит», расположенный по <адрес>, намереваясь после получения указаний от своего руководителя вновь отправиться на работу. После того, как получил указания, направился к месту работы на КС-21 (газонасосную станцию), расположенную за деревней Прогресс, и был остановлен сотрудниками полиции.

Суд полагает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Из объяснений ФИО1, прораба ФИО2, справки № № АО «СВАРОЧНО-МОНТАЖНЫЙ ТРЕСТ», включенного в перечень организаций, деятельность которых не запрещена на основании пункта 3 Постановления области от 27 марта 2020 года № 286, следует, что его передвижение на личном автотранспорте было связано с проездом к месту приобретения товаров первой необходимости и к месту работы, определяемом АО «СВАРОЧНО-МОНТАЖНЫЙ ТРЕСТ», включенного в перечень организаций, деятельность которых на период действия карантинных мер не запрещена. Доводы ФИО1, изложенные в его объяснениях сотрудниками полиции и суду, сотрудниками полиции не опровергнуты.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.9. – 29.11. КоАП Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу в отношении ФИО1 прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд в течение десяти суток со дня его получения.

Судья А.В. Денисова