Решение № 2-292/2019 2-292/2019~М-209/2019 М-209/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-292/2019

Дело № 2-292/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Амировой Т.Л.

при секретаре Буденовских В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шумихе Курганской области 17 июля 2019 г. гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в Шумихинский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

В обоснование искового заявления указало, что в соответствии с кредитным договором №26115 от 12.08.2016 ПАО Сбербанк предоставило ФИО1 кредит на цели личного потребления в сумме 396 000 под 23% годовых на срок 60 месяцев. Согласно Общих условий кредитования погашение кредита, процентов производится ежемесячно. В период пользования кредитом с 12.08.2016 по 01.04.2019 ФИО1 неоднократно допускались нарушения в исполнении договора в части оплаты основного долга и процентов. По состоянию на 01.04.2019 задолженность по кредиту составила 417 398 руб. 07 коп., из которых: ссудная задолженность 343 835 руб. 64 коп., проценты за кредит 68 547 руб. 41 коп., неустойка 5 015 руб. 02 коп. 25.06.2018 мировым судьей судебного участка №28 Шумихинского судебного района Курганской области в отношении ФИО1 о взыскании долга по указанному кредитному договору выдан судебный приказ №1254/2018, который впоследствии был отменен. С учетом измененных исковых требований просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №26115 от 12.08.2016 по состоянию на 01.04.2019 в размере 422 306 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 373 руб. 98 коп., расторгнуть кредитный договор №26115 от 12.08.2016 заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, при этом факт заключения кредитного договора и наличие задолженности по кредитному договору не оспаривал.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее статьи Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12 августа 2016 г. ПАО Сбербанк на основании Индивидуальных условий "Потребительского кредита" (далее по тексту - Кредитный договор) в соответствии с "Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский кредит" (далее - Общие условия кредитования) выдало ФИО1 кредит на сумму 396 000 руб. на срок 60 месяцев под 23,00% годовых. Договору присвоен номер №26115.

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий кредитования, с содержанием Общих условий кредитования Заемщик ознакомлен и согласен.

Согласно пункту 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11 163 руб. 43 коп.

Согласно пункту 3.1 Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Платежная дата - календарный день, установленный для ежемесячного погашения кредита аннуитетными платежами, соответствующий дню фактического предоставления кредита (пункт 1 Общих условий кредитования). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (пункт 3.2 Общих условий кредитования).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (пункт 3.2.2).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (пункт 3.3. Общих условий кредитования).

В пункте 12 Индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, определяемых на дату погашения кредита в соответствии с условиями Кредитного договора, и возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности.

Банком обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, - денежная сумма в размере 396 000 руб. перечислена на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером №11210724 от 12 августа 2016 г.

Между тем, ФИО1 неоднократно допускал нарушение порядка и сроков погашения полученного кредита, что подтверждается представленным истцом расчетом.

По состоянию на 03 июля 2019 г. задолженность по кредитному договору составила 422 306 руб. 37 коп., из которых: ссудная задолженность 343 835 руб. 64 коп., проценты за кредит 73 455 руб. 71 коп., неустойка 5 015 руб. 02 коп.

В соответствии с пунктами 4.3.2 и 4.3.6 Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в материалы дела доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представлено, расчет не оспорен.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по уплате суммы кредита, процентов суд считает, что истец обоснованно требует от заемщика ФИО1 досрочного возврата кредита.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по погашению кредитной задолженности, в результате чего истец лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, поэтому суд признает указанное нарушение договора существенным.

На основании изложенного суд полагает необходимым исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда расходы должны возмещаться за счет средств федерального бюджета или бюджетов субъекта Российской Федерации (часть 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 373 руб. 98 коп. (платежное поручение №407918 от 10 апреля 2019 г., № 336501 от 16 апреля 2019 г.).

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 7 373 руб. 98 коп.

Кроме того, принимая во внимание положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом измененных истцом в ходе рассмотрения дела исковых требований, с ответчика в доход муниципального образования Шумихинский район подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с требованиями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 49 руб. 08 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №26115 от 12 августа 2016 г., заключенный между публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 12 августа 2016 г. по состоянию на 3 июля 2019 г. в сумме 422 306 руб. 37 коп., из которых: ссудная задолженность 343 835 руб. 64 коп., проценты за кредит 73 455 руб. 71 коп., неустойка 5 015 руб. 02 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 373 руб. 98 коп., всего: 429 680 (четыреста двадцать девять тысяч шестьсот восемьдесят) руб. 35 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования Шумихинский район в размере 49 (сорок девять) руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2019 г.

Судья Амирова Т.Л.