Решение № 2-2232/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2-2232/2025

Дело № 2-2232/2025

УИД: 03RS0012-01-2025-000308-63

З А О Ч Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кемерово 26 июня 2025 года

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Трефиловой О.А.

при секретаре Нагеевой К.Ю.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Совкомбанк страхование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 102 243,00 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием следующих транспортных средств:

- ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак ###, под управлением ФИО1, гражданская ответственность застрахована по договору ОСАГО ### в АО «Совкомбанк страхование»

- Honda Accord, государственный регистрационный знак ###, собственник ЛИЦО_1., гражданская ответственность на момент ДТП не застрахована.

Согласно вступившему в законную силу постановлению о прекращении дела об административном правонарушении от **.**.**** ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак ### нарушил правила дорожного движения (далее – ПДД) – правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги и совершил наезд на стоящую автомашину Honda Accord, государственный регистрационный знак ###, после чего оставил место ДТП, чем нарушил требования п.2.5 ПДД РФ.

АО «Совкомбанк страхование», в рамках исполнения ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ (далее – Закон об ОСАГО), осуществило выплату страхового возмещения в размере 102 243,00 рублей, при этом согласно п. «г» ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО АО «Совкомбанк страхование» перешло право требования к лицу, причинившему вред в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, поскольку виновное лицо скрылось с места ДТП.

Представитель истца АО «Совкомбанк страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, возражения относительно заявленных исковых требований в суд не предоставил.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 2 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

Согласно положениям статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Кроме того, лица, участвующие в деле, извещены судом публично - путем размещения информации на официальном сайте Центрального районного суда г. Кемерово.

Суд, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено, что **.**.**** по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием следующих транспортных средств:

- ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак ### под управлением ФИО1, гражданская ответственность застрахована по договору ОСАГО ### в АО «Совкомбанк страхование»

- Honda Accord, государственный регистрационный знак ###, собственник ЛИЦО_1., гражданская ответственность на момент ДТП не застрахована.

В результате ДТП от **.**.**** транспортному средству Honda Accord, государственный регистрационный знак ### были причинены механические повреждения.

**.**.**** собственник транспортного средства Honda Accord, государственный регистрационный знак ### ЛИЦО_1. обратился в страховую компанию виновника ДТП – АО «Совкомбанк страхование» с заявлением о страховом возмещении убытков по договору ОСАГО.

АО «Совкомбанк страхование» направило транспортное средство Honda Accord, государственный регистрационный знак ### на осмотр, о чем **.**.**** был составлен акт осмотра транспортного средства ###, акт осмотра транспортного средства ### от **.**.**** (дополнительный).

Признав случай страховым, АО «Совкомбанк страхование», на основании калькуляции ### выплатило собственнику транспортного средства Honda Accord, государственный регистрационный знак ### ЛИЦО_1. денежные средства в размере 102 243,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями ### от **.**.**** на сумму 18 630 рублей, ### от **.**.**** на сумму 83 613,00 рублей.

Согласно постановлению о прекращении дела об административном правонарушении от **.**.**** ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак ###, нарушил правила дорожного движения (далее – ПДД) – правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги и совершил наезд на стоящую автомашину Honda Accord, государственный регистрационный знак ###, после чего оставил место ДТП, чем нарушил требования п.2.5 ПДД РФ.

Исходя из обстоятельств настоящего дела, правовое значение для рассматриваемого спора имеет наличие либо отсутствие события ДТП и причинение материального ущерба имуществу истца, установление причинно-следственной связи между данными событиями и возникшими последствиями, наличие вины ответчика, а также размер ущерба.

В п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, размер ущерба, а также причинно-следственную связь между противоправным поведением ответчика и наступившими последствиями, тогда как на ответчика возложено бремя опровержения вышеуказанных фактов, а также доказывания отсутствия вины.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2022 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом на основании материалов настоящего гражданского дела с необходимой полнотой и достоверностью установлено наличие события ДТП и причинение ущерба ответчиком ФИО1, в результате действий которого АО «Совкомбанк страхование» понесло убытки в виде выплаты страхового возмещения, при этом водитель ФИО1 скрылся с места ДТП, наличие причинно-следственной связи, вины причинителя вреда в нарушении ПДД РФ и размер причиненного ущерба.

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Со стороны ответчика каких-либо возражений по существу заявленных требований не поступило.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика ущерба в размере 102 243 рублей обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Таким образом, с учётом постановленного решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 067 рублей, подтвержденные платежным поручением ### от **.**.****.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Совкомбанк страхование» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** г.р. уроженца ..., в пользу Акционерного общества «Совкомбанк страхование» (ИНН <***>) возмещение убытков в порядке регресса в размере 102 243,00 рублей.

Взыскать ФИО1, **.**.**** ..., в пользу Акционерного общества «Совкомбанк страхование» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 067 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2025 года.

Судья О.А. Трефилова