Решение № 2-4476/2023 2-576/2024 2-576/2024(2-4476/2023;)~М-4014/2023 М-4014/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-4476/2023

Дело № 2-576/2024

55RS0005-01-2023-006106-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 05 февраля 2024 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Волковой О.В.,

при секретаре Карабасовой А.А., помощнике судьи Митиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк Синара к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Банк Синара обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (в настоящее время ПАО Банк Синара) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условия которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 066 600 руб. под 24,90% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В период пользования кредитом заемщик обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом в связи, с чем образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 2 109 974,52 руб., из которой: 814 147,77 руб. - сумма основного долга, 1 295 826,75 руб. – проценты за пользование кредитом.

На основании изложенного просит взыскать с задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 109 974,52 руб., а также государственную пошлину в размере 18749,87 руб.

Стороны, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились; представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие и в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Применительно к изложенному, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (в настоящее время ПАО Банк Синара и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условия которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 066 600 руб. под 24,90% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Своей подписью ФИО1 подтвердил ознакомление и согласие индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) и действующими Общими условиями потребительского кредита.

Неотъемлемой частью кредитного договора является график платежей, в котором указаны ежемесячные даты и суммы платежей (основной долг и проценты).

Банк обязательства по предоставлению кредита выполнили надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки по счету ФИО1 исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, вносил платежи несвоевременно и не в полном объеме, в период с июля 2017 года по июнь 2022 года возврат кредит и уплату процентов за пользование кредитом не осуществлял, в связи с этим банк ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику претензию о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора и погашении задолженности в полном объеме, которая осталась без удовлетворения.

Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 109 974,52 руб., из которой: 814 147,77 руб. - сумма основного долга, 1 295 826,75 руб. – проценты за пользование кредитом.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо иного размера и периода задолженности суду не представила.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено нарушение ответчиком-заемщиком условий кредитного договора, расторжение в одностороннем порядке банком-кредитором кредитного договора, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основанному долгу и процентам за пользование кредитом, подлежащими удовлетворению и соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 18749,87 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества Банк Синара (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 109 974 рубля 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18749 рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья О.В. Волкова

Мотивированное решение составлено 12 февраля 2024 года.