Решение № 2-7254/2018 2-957/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-7254/2018Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) - Гражданские и административные Дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 июня 2019 г. г. Махачкала Советский районный суд гор. Махачкалы в составе председательствующего: судьи Гасанова Ш.О., при секретаре Магомедовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Кредо Финанс» в лице конкурсного управляющего к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, ОАО КБ «Кредо Финанс» в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2405 у ООО «КБ «КРЕДО ФИНАНС» (зарегистрировано по адресу: 367000, <адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А15-4040/2016 Общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «КРЕДО ФИНАНС», далее - Банк, признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», далее - Агентство, расположенную по адресу: 109240, <адрес>. Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО2, действующий на основании доверенности № от 21.09.2016г. В ходе конкурсного производства было выявлено, между Истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор № от 06.02.14г., согласно условиям которого, Ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 500 000 рублей под 18 % годовых (п.1.1 Договора). Согласно п. 2.1. Договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит и выплатить проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГг. Заемщик надлежащим образом обязательства не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составила - 2 009 560,96 рублей в том числе: 1244800 рублей - основной долг; 764760, 96 рублей - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании представитель истца – ФИО5 поддержала иск и по основаниям, изложенным в нем, просила удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, ранее ходатайствовал о проведении по делу экспертизы. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Часть 2 данной статьи предусматривает применение к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора. Из материалов дела усматривается, что Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2405 у ООО «КБ «КРЕДО ФИНАНС» (зарегистрировано по адресу: 367000, <адрес> (далее - ООО КБ «КРЕДО ФИНАНС», Банк, Истец) с ДД.ММ.ГГГГ была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А15-4040/2016 Общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «КРЕДО ФИНАНС», далее - Банк, признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», далее - Агентство, расположенную по адресу: 109240, <адрес>. Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО2, действующий на основании доверенности № от 21.09.2016г. Процедура конкурсного производства в отношении Банка осуществлена в соответствии с Законом Российской Федерации № ФЗ"О несостоятельности (банкротстве)", в силу ст. 129 которого одной из основных задач конкурсного производства, является предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций кредитная организация должна быть ликвидирована в соответствии с требованиями статьи 23.1 настоящего Федерального закона, а в случае признания ее банкротом - в соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". После отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций Банк России: не позднее рабочего дня, следующего за днем отзыва указанной лицензии, назначает в кредитную организацию временную администрацию в соответствии с требованиями параграфом 4.1 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; совершает действия, предусмотренные статьей 23.1 настоящего Федерального закона. Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Кредитным договором предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Как следует из представленных материалов, между Истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор № от 06.02.14г., согласно условиям которого, Ответчику был предоставлен кредит в сумме 1500000 рублей под 18 % годовых (п.1.1 Договора). Согласно п. 2.1. Договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит и выплатить проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГг. Заемщик надлежащим образом обязательства не исполняет. В деле имеются данные о том, что истцом предпринимались меры направленные на погашение истцом задолженности по кредиту. В материалах дела имеется копия требований об оплате задолженности с доказательством их направления ответчику и третьему лицу. 18.10.2016г. в адрес Заемщику было направлено УВЕДОМЛЕНИЕ с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщик требование Банка не исполнил. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначалась судебная экспертиза, согласно заключению которой № от ДД.ММ.ГГГГ подпись расположенная в кредитному договоре № от ДД.ММ.ГГГГ и расходно-кассовом ордере к нему выполнена ФИО3г., чьи экспериментальные образцы почерка представлены для сравнительного исследования. В соответствии с частями 3 и 4 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Заключение экспертизы оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами. Судом не установлены обстоятельства, порочащие данные заключения экспертов и их квалификацию, в связи с чем, суд принимает их за основу при вынесении решения суда по делу. С учетом изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по состояниюДД.ММ.ГГГГ в размере 2009560, 96 рублей в том числе: 1244800 рублей - основной долг; 764760, 96 рублей - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 103 ГПК РФ с лица, не освобожденного от уплаты государственной пошлины подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, Иск ОАО КБ «Кредо Финанс» в лице Конкурсного управляющего к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ООО КБ «КРЕДО ФИНАНС» задолженность по Кредитному договору № от 06.02.2014г. в том числе: 1244800 рублей - основной долг; 764760, 96 рублей - проценты за пользование кредитом за период с 06.02.2014г. по 16.03.2018г., а всего 2009560 (два миллиона девять тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 96 коп. Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход государства в сумме 18247 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня его принятия. Судья Гасанов Ш.О. Суд:Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее)Судьи дела:Гасанов Шамиль Омарович (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|