Постановление № 1-412/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-412/2021

Уг. дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2021 года Гор. <адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе судьи Константиновой Т.В., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Мытищинского городского прокурора ФИО3, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката ФИО4, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Башкирской АССР, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> корпус 2 <адрес>, имеющей среднее образование, вдовы, на иждивении никого не имеющей, пенсионерки, не военнообязанной, ранее не судимой:

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 39 минут до 15 часов 41 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, г<адрес><адрес>, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину собственнику имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила со стойки кассы «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «№ стоимостью 48000 рублей, в кожаном чехле черного цвета, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>», с установленном на нем защитным стеклом, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, а всего на общую сумму 48 000 рублей.

Впоследствии, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон и возмещением ущерба в полном объеме.

Согласно представленному в суд заявлению от потерпевшего Потерпевший №1, последний указал, что он не имеет к подсудимой материальных и моральных претензий, в связи с чем, просит на основании ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат ФИО4 и сама подсудимая поддержали ходатайство потерпевшего, пояснили, что подсудимая ФИО1 примирилась с потерпевшим, возместила причиненный материальный ущерб и просили суд прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело.

Государственный обвинитель не возражала о прекращении дела в связи с примирением сторон.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении производства по делу не имеется, поскольку условия такого прекращения соблюдены.

Органами предварительного следствия ФИО1, которая ранее не судима, предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По изложенным основаниям уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

На основании ч.2 ст.27 УПК РФ прекратить уголовное преследование в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из « <данные изъяты> хранить при материалах уголовного дела.

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>»,- оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Т.В. Константинова