Постановление № 5-276/2017 от 15 декабря 2017 г. по делу № 5-276/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

Город Мыски 16 декабря 2017 года.

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Пахоруков А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении физического лица ФИО3, <данные изъяты>, ранее неоднократно привлекавшейся к административной ответственности за аналогичные административные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

16 декабря 2017 года в Мысковский городской суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении физического лица – ФИО3

Из представленных материалов следует, что 15 декабря 2017 года в 22-10 часов в г. Мыски в фойе общежития №6 по ул. Комарова г. Мыски ФИО3, будучи в состоянии опьянения, громко и грубо выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок и спокойствие граждан.

В связи с указанными обстоятельствами в отношении ФИО3 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Привлеченная к административной ответственности ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Ст. 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи…

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность…

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья…, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 42 АП 009423 от 15.12.2017 года (л.д. 3), который отвечает всем требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ и признаётся судом относимым и допустимым доказательством по делу об административном правонарушении, рапортом полицейского ОВ ППСП Отдела МВД России по г. Мыски ФИО2 (л.д. 8), рапортом об обнаружении происшествия от 15.12.2017 года (л.д. 1), письменным заявлением и объяснением ФИО1 от 15.12.2017 года (л.д. 6,7), протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 15.12.2017 года (л.д. 2), а также протоколом об административном задержании ФИО3

Представленными материалами подтверждается (л.д. 4), что ранее в течение календарного года ФИО3 неоднократно привлекалась к административной ответственности за аналогичные административные правонарушения, за которые ей были назначены административные наказания в виде штрафов, которые до настоящего времени не оплачены.

С учётом изложенных обстоятельств судья находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения доказанной всей совокупностью представленных доказательств, квалификацию её действий по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ правильной, поскольку она совершила мелкое хулиганство.

При решении вопроса об административном наказании суд учитывает то, что ранее ФИО3 неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение аналогичных административных правонарушений, однако меры административного воздействия в виде штрафов не достигли целей исправления и перевоспитания ФИО3, оказались недостаточными для формирования у неё правильного представления о правилах поведения в общественных местах.

С учётом указанных обстоятельств, данных о личности привлеченной к административной ответственности ФИО3, суд полагает необходимым назначить ей административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в виде административного ареста. По мнению суда, только административное наказание в виде административного ареста может достичь целей исправления правонарушителя ФИО3 и предупреждения совершения ею новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста ФИО3 исчислять с момента её задержания – с 23 часов 55 минут 15 декабря 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Мысковский городской суд.

Судья Пахоруков А.Ю.