Решение № 2А-1492/2019 2А-1492/2019~М-1258/2019 М-1258/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 2А-1492/2019

Дело №2а-1492/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 02 августа 2019 года

Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи И.В.Недосековой

с участием прокурора Раткевич И.В.

при секретаре Двоеглазовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по г. Прокопьевску Кемеровской области к ФИО1 овичу об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по г. Прокопьевску Кемеровской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 овичу об установлении административного надзора.

Одновременно с надзором просит установить ему следующее административное ограничение - обязательная явка один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден 24.03.2016 года Рудничным районным судом города Прокопьевска Кемеровской области по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Постановлением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 24.09.2018 года освобожден условно-досрочно на срок 8 месяцев 30 дней.

Дата погашения судимости ФИО1-09.10.2026 года.

В течение года после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность, что в соответствии с п.1 ч.1 и п.2 ч.3 ст. 3 ФЗ № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре» является основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по г. Прокопьевску Кемеровской области ФИО2, действующий на основании доверенности, представив выписку из диплома о высшем юридическом образовании, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок три года, установить административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный ответчик – ФИО1 согласен на установление административного надзора и административного ограничения.

В своем заключении прокурор просил суд удовлетворить административное исковое заявление, установить ФИО1 административный надзор и указанные в заявления ограничения.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, приговором Рудничного районного суда города Прокопьевска Кемеровской области 24.03.2016 года ФИО1 осужден по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы.

Постановлением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 24.09.2018 года ФИО1 освобожден условно-досрочно на срок 8 месяцев 30 дней.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 в течение года дважды был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений:

- 20.02.2019 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, совершил 27.01.2019 года, наказание - административный штраф в размере 30 000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть месяцев).

- 14.05.2019 года по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения), совершил 14.05.2019 г., наказание - административный штраф 500 рублей;

Постановления вступили в законную силу, факт совершения административных правонарушений ФИО1 в судебном заседании не оспаривал.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного календарного года совершил два административных правонарушения - посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а также, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что в данном случае реализации целей и задач, поставленных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно достижению целей исправления лица, освобожденного из мест лишения свободы, предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений и правонарушений, будет способствовать установление административного надзора на срок три года, что не превышает срок погашения судимости за совершенное ФИО1 преступление.

Пунктом 2 части 3 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ предусмотрено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Частью 2 статьи 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрета: пребывания в определенных местах; посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; выезда за установленные судом пределы территории.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, о котором просит административный истец, является обязательным. (пункт 5 части 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ)

Разрешая требование об установлении в отношении поднадзорного лица предложенного ограничения суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судимость за которое не снята и не погашена, особенности личности осужденного, его поведение после освобождения из исправительного учреждения, находит данное требование также подлежащим удовлетворению.

По мнению суда, установление предложенного административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства и пребывания для регистрации, является разумным и будет иметь профилактическое воздействие на поведение осужденного в целях защиты государственных и общественных интересов, способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, а также выполнению превентивной функции, заложенной в нормах Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, административный надзор, с учетом ч. 3 ст. 273 КАС РФ, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также положений ст. 86 УК РФ, подлежит установлению на срок 3 года, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 273, 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по городу Прокопьевску к ФИО1 овичу об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...> проживающего <...>, административный надзор сроком на три года.

Установить ФИО1 овичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное ограничение в виде обязательной явки дин раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись И.В.Недосекова

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2019 года.

Судья: подпись И.В.Недосекова

Подлинник документа находится в материалах административного дела № 2а-1492/2019 в Рудничном районном суде города Прокопьевска Кемеровской области.