Приговор № 1-35/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-35/2020

КОПИЯ


ПРИГОВОР №

Именем Российской Федерации

5 ноября 2020 года город Саратов

Саратовский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Суровцева И.И.,

при секретаре судебного заседания Крымском С.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора Саратовского гарнизона подполковника юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Кириллова С.Н., представившего ордер №,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 6 июня 2020 года около 10 часов 30 минут, находясь во втором центральном расположении <данные изъяты> дислоцированного в <адрес>, будучи недовольным словесным конфликтом между сослуживцами – ФИО6 и ФИО7, желая показать свое мнимое превосходство над другими военнослужащими, унижая честь и личное достоинство рядового ФИО7, нарушая уставные правила взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, в присутствии других военнослужащих нанес ему один удар кулаком в область лица, причинив гематому нижнего века левого глаза, то есть повреждение, не причинившее вред здоровью потерпевшего, а так же физическую боль и нравственные страдания.

В ходе предварительного следствия причиненный потерпевшему моральный вред компенсирован подсудимым в размере 20 000 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания своей вины виновность ФИО2 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия путем исследования совокупности собранных по делу доказательств.

Из оглашенных показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования, усматривается, что 6 июня 2020 года он при указанных в описательной части приговора обстоятельствах нанес один удар кулаком в лицо потерпевшему, будучи недовольным словесным конфликтом между ним и ФИО6

Согласно показаниям, данным на предварительном следствии потерпевшим ФИО7, 6 июня 2020 года около 10 часов 30 минут он находился во втором центральном расположении <данные изъяты> совместно с рядовым ФИО6, с которым у него произошел словесный конфликт по поводу пропавшего мобильного телефона последнего. В ходе общения с ФИО6 к нему подошел рядовой ФИО2, который нанес ему удар рукой в лицо, причинив гематому левого глаза, а также физическую боль и нравственные страдания.

Как показали в ходе предварительного следствия свидетели ФИО8 и ФИО9, сослуживцы подсудимого и потерпевшего, каждый в отдельности, 6 июня 2020 года в утреннее время при них ФИО2 нанес удар ФИО7, когда они вместе находились в помещении казармы.

Согласно заключению эксперта № С/106-ж от 30 июня 2020 года у ФИО7 имеется телесное повреждение в виде гематомы в области нижнего века левого глаза, что не повлекло кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

По заключению военно-врачебной комиссии № от 2 июля 2020 года ФИО2 здоров и годен к военной службе.

Оценив доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, а вину ФИО2 доказанной.

В соответствии со ст. ст. 16 и 19 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации военнослужащий обязан быть дисциплинированным, дорожить честью своего воинского звания и войсковым товариществом. Военнослужащий обязан уважать честь и достоинство других военнослужащих, выручать их из опасности, помогать им словом и делом, удерживать от недостойных поступков, не допускать в отношении себя и других военнослужащих грубости и издевательства.

С учетом вышеизложенного противоправные действия ФИО2, связанные с применением насилия к потерпевшему ФИО7, имевшие место 6 июня 2020 года при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, суд расценивает как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства потерпевшего, сопряженное с насилием к нему, и квалифицирует по ч. 1 ст. 335 УК Российской Федерации.

При назначении подсудимому наказания суд в качестве смягчающих обстоятельств признает и учитывает полное возмещение вреда потерпевшему, его чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой возраст, отсутствие вреда здоровью потерпевшему от действий подсудимого, а также то, что он характеризуется положительно, ранее ни в чем предосудительным замечен не был.

Также судом учитывается, что ФИО2 проходит военную службу по призыву, впервые совершил преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств, в связи с чем к нему невозможно применить уголовное наказание в виде в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 335 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства и обстоятельства совершения преступления, которые свидетельствует в целом об отсутствии высокой степени общественной опасности содеянного и устойчивой антисоциальной направленности личности виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания ФИО2 без реального отбывания наказания, то есть применения ст. 73 УК Российской Федерации.

Согласно ч. 3.1 ст. 73 УК Российской Федерации ФИО2 следует установить испытательный срок до 26 ноября 2020 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, сложившиеся из оплаты труда адвоката Пупынина А.Н., осуществлявшего защиту ФИО2 по назначению в ходе предварительного следствия в размере 1250 руб., и адвоката Кириллова С.Н. - в суде в размере 5000 руб., а всего на сумму 6250 руб., следует возложить на ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 – 304, 307 - 309 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком до 26 ноября 2020 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на осужденного ФИО2 в период испытательного срока обязанность не совершать грубых дисциплинарных проступков и соблюдать требования общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации.

Процессуальные издержки, сложившиеся из оплаты труда адвоката Пупынина А.Н., осуществлявшего защиту ФИО2 по назначению в ходе предварительного следствия в размере 1250 руб., и адвоката Кириллова С.Н. - в суде в размере 5000 руб., а всего на сумму 6250 руб., возложить на ФИО2, взыскав с него указанную сумму в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.