Решение № 2-2590/2017 2-2590/2017~М0-1413/2017 М0-1413/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-2590/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2017 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Воронковой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО3 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему нагрудного знака «ФИО2», мотивировав свои требования следующими доводами.

ФИО3 проходил службу в рядах Вооруженных Сил СА с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом начальника штаба войсковой части 28576 заявитель был награжден нагрудным знаком «ФИО2» и «Воин-спортмен I степени”, о чем в военном билете НП №, на стр. 9, начальником штаба войсковой части гвардии подполковником ФИО1, сделана соответствующая запись и поставлена печать войсковой части.

В настоящее время, при обращении заявителя в органы соцзащиты <адрес> за оформлением доплаты к пенсии было обнаружено, что в записи о награждении заявителя отсутствует номер и дата соответствующего приказа.

Заявителем был сделан запрос в архив Министерства обороны РФ с просьбой предоставления сведений о его награждении. Согласно предоставленной архивом Министерства обороны РФ справки, документы войсковой части 2857ДД.ММ.ГГГГ-1982 годы на хранение в Центральный архив Министерства обороны РФ не поступали.

В связи с невозможностью получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих факт его награждения знаком «ФИО2», возникла необходимость в установлении данного факта в судебном порядке, для последующего представления документов в Департамент социальной защиты населения <адрес> и принятия решения о предоставлении ему соответствующих доплат.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица – отдел социальной защиты населения по <адрес> в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил письменные возражения (л.д.13-14).

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Судом установлено, что ФИО3 проходил службу в рядах Вооруженных Сил СА с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом начальника штаба войсковой части 28576 заявитель был награжден нагрудным знаком «ФИО2» и «Воин-спортмен I степени”, о чем в военном билете НП №, на стр. 9, начальником штаба войсковой части гвардии подполковником ФИО1, сделана соответствующая запись и поставлена печать войсковой части (л.д. 5).

Согласно предоставленной архивом Министерства обороны РФ справки, документы войсковой части 2857ДД.ММ.ГГГГ-1982 годы на хранение в Центральный архив Министерства обороны РФ не поступали.

Служба в рядах «ФИО2» подтверждается представленном в судебное заседание военным билетом.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В настоящее время иной (внесудебный) порядок установления данного факта отсутствует. Спора о праве судом не установлено.

Установление факта принадлежности удостоверения заявителю необходимо для получения надбавки к пенсии.

Поскольку факт награждения ФИО3 нагрудным знаком «ФИО2» судом установлен, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Удовлетворение требований заявителя не нарушает прав и интересов других лиц и соответствует действующему законодательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт награждения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, знаком «ФИО2».

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>