Решение № 2-727/2024 2-727/2024~М-236/2024 М-236/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2-727/2024

УИД № 42RS0033-01-2024-000363-25

(№ 2-727/2024)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Прокопьевск 16 апреля 2024 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Буланой А.А.

при секретаре Волгиной К.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор займа, согласно которому она передала ответчику денежные средства в сумме 650 000 рублей, а заемщик взял на себя обязанность вернуть данную сумму, а также 70 000 рублей за пользование заемными денежными средствами в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа, ответчик передал в залог транспортное средство автомобиль – Skoda Rapid, принадлежащий ему на праве собственности. Стоимость залогового имущества оценена по соглашению сторон в 650 000 рублей. Обязательства по передаче денежных средств ответчику ей были исполнены, однако, при наступлении срока возврата займа должник не выполнил свои обязательства по возврату занятых денежных средств в размере 650 000 рублей. В период пользования займом, ответчиком было выплачено 70 000 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 650 000 рублей и обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Skoda Rapid, регистрационный знак №, 2015 года выпуска VIN №, № кузова №, цвет темно синий, мощность двигателя л.с./кВт 110 (81), свидетельство о регистрации №, ПТС № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании и ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа с залогом (л.д. 5-6), согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 650 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ. Вознаграждение за пользование заемными средствами составляет 70 000 рублей. В обеспечении исполнения обязательств по договору займа заемщик передал в залог движимое имущество – автомобиль Skoda Rapid, 2015 года выпуска.

ФИО1 исполнила свои обязательства по передаче денежных средств в полном объеме в размере 650 000 рублей, что подтверждается подписью в договоре займа, а также распиской ФИО2 в получении суммы займа в размере 650 000 рублей (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 потребовала от ФИО2 вернуть займ (л.д.8), однако как указано в исковом заявлении, до настоящего времени сумма займа не возвращена, сведений об обратном суду не представлено.

Пунктом 1.2 договора займа с залогом предусмотрено, что залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передает в залог транспортное средство: Skoda Rapid, регистрационный знак №, 2015 года выпуска VIN №, № кузова №, цвет темно синий, мощность двигателя л.с./кВт 110 (81), свидетельство о регистрации №, ПТС № № от ДД.ММ.ГГГГ. Стороны договорились, что стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 650 000 рублей (п.1.3.Договора).

Согласно паспорту транспортного средства № (л.д. 10), карточки учета ТС (л.д. 27) автомобиль Skoda Rapid, регистрационный знак №, 2015 года выпуска VIN №, № кузова №, цвет темно синий, мощность двигателя л.с./кВт 110 (81), свидетельство о регистрации №, ПТС № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО2

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу п. ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, а также отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика, относительно заявленных требований, с ФИО2 в пользу ФИО1 суд взыскивает задолженность по договору займа в сумме 650 000 рублей.

Требования об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль Skoda Rapid, регистрационный знак № также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 10 000 рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Так как требования удовлетворены полностью, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт РФ №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт РФ №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство – Skoda Rapid, регистрационный знак <***>, 2015 года выпуска VIN <***>, № кузова №, цвет темно синий, свидетельство о регистрации №, ПТС № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд вынесший решение.

Судья (подпись) А.А. Буланая

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) А.А.Буланая

Подлинный документ подшит в деле УИД №42RS0033-01-2024-000363-25 (№2-727/2024) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области.