Постановление № 1-10/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 1-10/2020

Дело № 1-10/2020

УИД: 33RS0013-01-2020-000035-96


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования по итогам

предварительного слушания

27 января 2020 года г. Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Кострюкова Д.В.,

при секретаре Синицыной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Муравьева Е.К.,

потерпевшей Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Харитоновой Л.В.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 55 минут, в светлое время суток, в условиях дождя, он, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части дороги, проходящей по <адрес> в направлении от <адрес> к <адрес> со скоростью около 60 км/ч. В качестве пассажира в салоне автомобиля находился ФИО4, сидевший на переднем правом пассажирском сидении, пристегнутый ремнем безопасности. Осуществляя движение в указанном направлении, в районе перекрестка с <адрес>, ФИО1, обнаружив, что двигавшийся во встречном направлении неустановленный в ходе следствия легковой автомобиль, объезжая препятствие, выехал на его полосу движения, тем самым создавая ему опасность для движения, в нарушении п.1.4 Правил дорожного движения РФ, устанавливающего на дорогах правостороннее движение транспортных средств, а также п. 10.1 Правил дорожного движения, предписывающего водителю при возникновении опасности для движения принять возможные меры вплоть до остановки транспортного средства, возможных мер к снижению скорости не принял, а прибегнул к маневрированию, выехав на полосу встречного движения, по которой продолжил движение в направлении <адрес>.

После разъезда с автомобилем, двигавшимся во встречном направлении, ФИО1, с целью объезда препятствия в виде ограждения закопанной ямы, находившейся на проезжей части дороги <адрес> на встречной для него полосе движения и создававшей ему опасность для движения, в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения РФ возможных мер по снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, а прибегнул к маневрированию для перестроения в ранее занимаемую им полосу движения, однако по причине неправильно выбранной им скорости, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением автомобиля, а также того, что им не были учтены сложные метеорологические условия и мокрое состояние проезжей части, не смог обеспечить безопасность движения, не справился с управлением своего автомобиля, выехал на правую по ходу своего движения обочину, где в районе <адрес> совершил наезд на дерево.

В ходе дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ФИО4 ударился о детали салона автомобиля, в результате чего получил телесные повреждения, от которых скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.

Смерть ФИО4 наступила от тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота, таза, левой нижней конечности, сопровождавшейся множественными наружными телесными повреждениями, повреждением головного мозга, множественными переломами костей скелета, ушибами и разрывами легких, разрывами брыжейки тонкого и толстого кишечника, разрывами лонного и правого крестцового сочленений таза, осложнившейся травматическим шоком. Эти телесные повреждения являются опасными для жизни, создав непосредственную угрозу для жизни, поэтому причинили тяжкий вред здоровью, стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Совершение данного ДТП и наступление указанных последствий стало возможным в результате нарушения водителем ФИО1 следующих пунктов Правил дорожного движения РФ:

п.1.4- на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

п.1.5- участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности движения и не причинять вреда.

п. 8.1- перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны- рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

п. 10.1- водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Содеянное обвиняемым квалифицировано по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого, поскольку причиненный вред им заглажен, и они примирились.

Обвиняемый ФИО1, подтверждая данные обстоятельства, выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Защитник Харитонова Л.В. поддержала позицию обвиняемого.

Прокурор Муравьев Е.К. не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Выслушав мнения сторон, исследовав документы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25, ч.2 ст.27 УПК РФ и ст.76 УК РФ на основании заявления потерпевшего уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести при его согласии, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По положениям ч.3 ст. 15 УК РФ инкриминируемое ФИО1 деяние признается преступлением средней тяжести.

ФИО1 не судим, причиненный вред загладил, с потерпевшей примирился и с прекращением дела согласен.

С учетом изложенного, освобождение ФИО1 от уголовной ответственности, по убеждению суда, не будет противоречить целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, в связи с чем уголовное дело в отношении него подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, за примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Копии настоящего постановления направить обвиняемому ФИО1, защитнику Харитоновой Л.В., потерпевшей Потерпевший №1, а также прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Д.В. Кострюков

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ постановление не вступило в законную силу.

Подлинник документа находится в материалах дела №-ДД.ММ.ГГГГ год в производстве Меленковского районного суда

Судья: Д.В. Кострюков