Постановление № 5-68/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 5-68/2020

Адм. дело № 5-68/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

3 февраля 2020 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Коробова О.Н.,

при участии лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО3, <.....> которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, ходатайств не заявившего,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении следует, что 2 февраля 2020 года в 00 часов 20 минут был выявлен ФИО3, который находился в кафе «Рандеву» по адресу: ул.Ферсмана, д.48б, который из хулиганских побуждений громко и грубо выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и граждан. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО3 не реагировал, начал вести себя нагло, вызывающе, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, пытался провоцировать драку, добровольно проследовать в патрульный автомобиль отказался. Для пресечения административного правонарушения к ФИО3 применена физическая сила, спецсредства (БРС, ГАЗ). В патрульный автомобиль ФИО3 посажен в принудительном порядке.

ФИО3 в судебном заседании время и место административного правонарушения не оспаривал.

Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, судья установил, что ФИО3 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.20.1 КоАП Российской Федерации.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Частью 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицирующий состав мелкого хулиганства, а именно те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти (сотрудников полиции).

Судом установлено, что 2 февраля 2020 года ФИО3 в 00 часов 20 минут, находясь в кафе «Рандеву» по адресу: <...>, грубо выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и иных граждан. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение не реагировал, вел себя нагло, агрессивно, размахивал руками, хватался за фирменное обмундирование сотрудников полиции, пытался провоцировать драку, добровольно последовать в патрульный автомобиль отказался, в результате чего к нему была применена физическая сила и спецсредства.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается его пояснениями и собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <№> от 2 февраля 2020 года, рапортами сотрудников МО МВД России «Апатитский» от 2 февраля 2020 года, заявлением ФИО1 объяснениями ФИО2 протоколом доставления от 2 февраля 2020 года.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений у суда не вызывает.

В протоколе об административном правонарушении и рапортах сотрудников полиции отражены подробно события, время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения. Оснований не доверять документам, оформленным должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями по выявлению административных правонарушений, их пресечению, не имеется. Доказательств искажения как самих событий так и их фиксации на месте сотрудникам, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, не представлено.

Суд считает, что совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, достаточна для обоснованного вывода о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.

Учитывая тяжесть правонарушения, сведения о личности правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, судья считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 2 февраля 2020 года ФИО3 был задержан в 00 часов 50 минут 2 февраля 2020 года сотрудниками МО МВД России «Апатитский».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Назначенный штраф необходимо внести на расчётный счёт: УФК по Мурманской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Апатитский» по Мурманской области) ИНН <***>, КПП 511801001, ОКТМО 47705000, расчетный счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка по Мурманской области г. Мурманск, БИК 044705001, КБК 18811601201010001140, идентификатор 18880451200001762064.

Предупредить правонарушителя ФИО3 о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП Российской Федерации назначенный ему административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. ст. 20.25, 32.2 КоАП Российской Федерации, неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию Апатитского городского суда Мурманской области.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Н. Коробова