Решение № 2А-3378/2024 2А-3378/2024~М-795/2024 М-795/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 2А-3378/2024

Дело № 2а-3378/2024

24RS0046-01-2024-001700-43


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2024 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пашковского Д.И.,

при секретаре Воеводиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИНХ по г.Красноярску ФИО2, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИНХ по г.Красноярску ФИО2, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными.

Требования мотивированы тем, что судебным приставом-исполнителем МОСП по ИНХ по г.Красноярску, ГУФССП России по Красноярскому краю 11.01.2024 года возбуждено исполнительное производство № в отношении должника СНТ «Красноярец-4». Считает, все действия пристава-исполнителя по исполнительному производству № от 11.01.2024 года проведенные 02.02.2024 года и 06.02.2024 года нарушают законные права взыскателя по исполнительному производству. Действия по надлежащему исполнению решения суда судебным приставом-исполнителем не проводились.

На основании изложенного, просит суд признать действия должностного лица судебного пристава-исполнителя ФИО2 в части вынесения постановления об окончании исполнительного производства от 06.02.2024 года незаконными; признать действия должностного лица судебного пристава-исполнителя ФИО2 в части вынесения постановления об отказе в отложении исполнительных действий по исполнительному производству от 06.02.2024 года незаконными.

В судебное заседание административный истец ФИО1, представитель административного истца ФИО3 не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Ранее, в судебном заседании, представитель административного истца ФИО3 заявленные административные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель административного ответчика МОСП по ИНХ по г.Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю – ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требований. Дополнительно пояснила, что, согласно представленному акту совершения исполнительных действий от 06.02.2024 года ограничителей на электроприборах нет, также специалист ПАО «Россети Сибирь» с использованием специального оборудования установил, что ничего не ограничивает подачу электроэнергии.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель заинтересованного лица СНТ «Красноярец-4» - ФИО5, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года в судебном заседании возражал против удовлетворения административных исковых требований. Дополнительно пояснил, что 18.11.2023 года ограничитель мощности, коробку и иное установленное оборудование и приборы устранены силами СНТ «Красноярец-4», о чем ФИО1 был уведомлен. Также, вместе с судебным приставом-исполнителем, председателем СНТ «Красноярец», помощником прокурора выходили по адресу СНТ «Красноярец-4», <адрес>, где было зафиксировано, что свет на участке есть.

На основании ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя административного ответчика, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса об административном судопроизводстве РФ (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч.2 ст.227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п.1 ст.5 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007г. N 229-ФЗ /далее ФЗ «Об исполнительном производстве»/, определено, что принудительное исполнение судебных актов и актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

На основании ч.2 ст.5 ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст.6 Федерального закона от 02.10.07г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации; в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом; невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу части 11 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае неисполнения должником требований, указанных в исполнительном документе в установленный законом пятидневный срок, судебный пристав обязан совершить действия по принудительному исполнению исполнительного документа, установленные ст.64 Федерального закона "Об исполнительном производстве", которые направлены на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч.1 ст.38 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.

Согласно п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.01.2024 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ИНХ по г.Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №, на основании исполнительного листа № от 27.12.2023 года, выданный Кировским районным судом г.Красноярска, предмет исполнения: признать отключение от электроснабжения жилого дома истца по адресу СНТ «Красноярец-4», ул. <адрес> и установку ограничителя мощности на линии электропередач, ведущей к этому дому, незаконным. Обязать СНТ «Красноярец-4» возобновить подачу электрической энергии к жилому дому истца, расположенному в границах СНТ «Красноярец-4», ул. <адрес>, установленный ограничитель мощности, коробку и иное установленное оборудование и приборы, установленные для нарушения энергопотребления жилого дома истца.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления, которые направлены в адрес взыскателя и должника.

Согласно акту совершения исполнительных действий от 02.02.2024 года, судебным приставом-исполнителем МОСП по ИНХ по г.Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2, совместно с взыскателем ФИО1, помощником прокурора Свердловского района г.Красноярска Раковой И.А., представителя СНТ «Красноярец-4» осуществлен выход по адресу СНТ «Красноярец-4», <адрес> с целью проверки исполнения решения суда. Проверить исполнение решение суда не представляется возможным, так как не обеспечен доступ к жилому дому по адресу СНТ «Красноярец-4», <адрес>. Как пояснил взыскатель ФИО1 решение суда не исполнено, доступ к дому не обеспечен, по причине отсутствия ключей, в связи с поздним уведомлением о совершении исполнительных действий. Представитель СНТ «Красноярец-4» ФИО5 пояснил, что решение суда исполнено, необходим доступ к жилому помещению.

Запросом в ПАО «Россети Сибирь» от 02.02.2024 года приглашен компетентный сотрудник для совместной проверки исполнения решения 06.02.2024 года в 14 часов 00 минут.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИНХ по г.Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю от 02.02.2024 года для участия в исполнительном производстве № привлечен специалист ПАО «Россети Сибирь»

Согласно акту совершения исполнительных действий от 06.02.2024 года, судебным приставом-исполнителем МОСП по ИНХ по г.Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2 осуществлен выход по адресу СНТ «Красноярец-4», <адрес> с целью проверки исполнения решения суда. Взыскатель ФИО1 и его представитель ФИО3 надлежащим способом уведомлены, но на исполнительные действия не явились. Специалистом ПАО «Россети Сибирь» установлено, что подача электрической энергии к жилому дому взыскателя Паулина В.И. расположенного по адресу СНТ «Красноярец-4», <адрес> восстановлена, установлено напряжение на проводе, ведущего к дому в границах СНТ «Красноярец-4», <адрес>. Демонтирован установленный ограничитель мощности, коробка и иное установленное оборудование и приборы установленные для нарушения электропотребления жилого дома, расположенного в границах СНТ «Красноярец-4», <адрес>. На опоре установлен щит учета электроэнергии для измерения и учета электроэнергии, что не является нарушением электропотребления. На опоре иные устройства, оборудования, приборы не обнаружены.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИНХ по г.Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю от 06.02.2024 года Паулину В.И. отказано в отложении исполнительных действий на неопределенный срок.

Постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ИНХ по г.Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю от 06.02.2024 года исполнительное производство № окончено.

Как следует из представленных суду судебным приставом-исполнителем МОСП по ИНХ по г.Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю фотографий, на опоре столба в границах СНТ «Красноярец-4», № установлен только щит учета электроэнергии, из представленного судебным приставом-исполнителем видео следует, что на участок СНТ «Красноярец-4», № поступление электроэнергии не ограничено, на участке горят фонари освещения, в доме горит свет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИНХ по г.Красноярску об окончании исполнительного производства и постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИНХ по г.Красноярску об отказе в отложении исполнительного производства незаконными, поскольку, судебным приставом-исполнителем, исполнительный документ № от 27.12.2023 года, выданный Кировским районным судом г.Красноярска исполнен в полном объеме, в соответствие с указанным выше законодательством, что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что административным истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемыми действиями и постановлениями судебных приставов-исполнителей нарушены его права, равно как и доказательств того, что оспариваемые постановления приняты с нарушением норм действующего законодательства, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИНХ по г.Красноярску ФИО2, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными – отказать в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИНХ по г.Красноярску ФИО2, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными в части вынесения постановления об окончании исполнительного производства № от 06.02.2024 года и в части вынесения постановления об отказе в отложении исполнительных действий по исполнительному производству № от 06.02.2024 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.И. Пашковский

Мотивированное решение

изготовлено 27 апреля 2024 года