Решение № 2-75/2017 2-75/2017~М-69/2017 М-69/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-75/2017

Дело № 2-75/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новичиха 21 июня 2017 года

Новичихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Томаровского А.А. при секретаре судебного заседания Фоминой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества (АО) «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (далее Банк) обратился в Новичихинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, указав, что 15 декабря 2014 года, между Банком и ФИО1 было заключено Соглашение №. Согласно соглашению ФИО1 обязался своевременно возвратить кредитный лимит в 165000 рублей и уплатить Банку проценты в размере 25% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно не позднее установленного соглашением срока, окончательный срок возврата кредита был установлен 15 ноября 2017 года.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, передав заемщику денежные средства в установленном договором порядке. Однако заёмщик по наступлению срока гашения кредита не надлежащим образом выполняет свои обязательства. Вследствие этого, учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов в течение последующего времени, Банк на основании положений достигнутого соглашения потребовал от последнего добровольно погасить задолженность по кредиту, а так же иные суммы, предусмотренные и условиями кредитного договора. Однако заёмщиком меры к ликвидации задолженности в установленное Банком время приняты не были, вследствие чего образовался долг.

Так как заемщик надлежащим образом не исполняют принятые на себя обязательства, то Банк считает возможным и необходимым взыскать с него досрочно сумму невозвращенного кредита, а так же неуплаченные проценты за пользование кредитом и неустойку.

Сумма просроченной задолженности по состоянию на 21 февраля 2017 года составила 98438 рублей 34 копейки, которая включает в себя:

- просроченные проценты за период с 17 января 2017 года по 15 февраля 2017 года в сумме 2020 рублей 89 копеек,

- неуплаченные проценты за период с 16 февраля 2017 года по 21 февраля 2017 года в сумме 382 рубля 85 копеек,

- неустойку на основной долг за период с 22 июля 2016 года по 21 февраля 2017 года в сумме 2591 рубль 84 копейки,

- неустойку на проценты за период с 22 июля 2016 года по 21 февраля 2017 года в сумме 281 рубль 48 копеек,

а так же задолженность по основному долгу в 54454 рубля 56 копеек и просроченному основному долгу в 38706 рублей 72 копейки.

На основании изложенного АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному соглашению в размере 98438 рублей 34 копейки, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении за судебной защитой в размере 3153 рубля 00 копеек. Кроме того Банк просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты начисляемые на сумму основного долга по ставке 25 % годовых начиная с 22 февраля 2017 года по день погашения задолженности по основному долгу.

Представитель истца по доверенности Ш.И.А. в судебное заседание не явилась, попросив рассмотреть исковые требования в её отсутствие.

Участвующий в судебном разбирательстве ответчик ФИО1 иск признал в полном объеме.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще уведомленным судом о времени и месте рассмотрения иска в судебное заседание не явился, не направил в суд заявление о невозможности рассмотрения иска в его отсутствии и не предоставил доказательств, свидетельствующих об уважительности причины его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, суд определил возможным рассмотреть заявленные исковые требования в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика ФИО1 по предоставленным в суд доказательствам.

Исследовав доводы сторон и письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему …

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса.

Иск рассматривается судом в пределах заявленных требований.

В ходе судебного рассмотрения иска установлено, что 15 декабря 2014 года, между Банком и ФИО1 было заключено Соглашение №. Согласно соглашению ФИО1 обязался своевременно возвратить кредитный лимит в 165000 рублей и уплатить Банку проценты в размере 25% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно не позднее установленного соглашением срока, окончательный срок возврата кредита был установлен 15 ноября 2017 года.

Из предоставленных в судебное заседание материалов следует, что Банк полностью исполнил свои обязательства, передав Соглашению ФИО1 денежные средства в установленном порядке, о чем так же свидетельствует банковский ордер № от 15 декабря 2014 года.

Как следует из доводов искового заявления, и предложенного Банком расчета задолженности, представленного истцом, заёмщик действительно ненадлежащим образом выполняет взятое на себя обязательство по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору. Так, вследствие неисполнения заемщиком и его поручителем требований соглашения и договора поручительства по состоянию на 21 февраля 2017 года составила 98438 рублей 34 копейки, которая включает в себя:

- просроченные проценты за период с 17 января 2017 года по 15 февраля 2017 года в сумме 2020 рублей 89 копеек,

- неуплаченные проценты за период с 16 февраля 2017 года по 21 февраля 2017 года в сумме 382 рубля 85 копеек,

- неустойку на основной долг за период с 22 июля 2016 года по 21 февраля 2017 года в сумме 2591 рубль 84 копейки,

- неустойку на проценты за период с 22 июля 2016 года по 21 февраля 2017 года в сумме 281 рубль 48 копеек,

а так же задолженность по основному долгу в 54454 рубля 56 копеек и просроченному основному долгу в 38706 рублей 72 копейки.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Условиями кредитования установлено право Банка в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов за пользование кредитом, в случае если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанности по договору, в том числе свою обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

Ответчик ФИО1 был уведомлен о наличии задолженности по кредитному договору. Из материалов дела следует, что ответчик проигнорировал требование Банка о необходимости добровольного гашения долга.

Проанализировав заявленные исковые требования в совокупности с предоставленными сторонами доказательствами, суд приходит к выводу о том, что сумма основного долга по кредиту и размер просроченных процентов определены истцом правильно. При этом сроки исчисления задолженности Банком определены верно. Суд считает, что допущенное нарушение ответчиком условий Соглашения является существенным и достаточным основанием для взыскания долга в пользу Банка. Ответчик не исполнили принятую на себя обязанность по возврату оставшейся части основного долга и процентов по нему в добровольном порядке. Срок предъявления требований Банком не пропущен.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан выплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Аналогичные положения закреплены в п.п. 12-13 Соглашения. Предложенный расчет неустойки судом признается правильным, не противоречащим требованиям законодательства РФ. Оснований для её уменьшения ответчиком не заявлено и судом не усматривается.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме. Оснований для освобождения ответчика от исполнения принятых им обязательств суд нет.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, пропорционально размеру удовлетворенных требований присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины уплаченная при обращении за судебной защитой нарушенных интересов в размере 3153 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества (АО) «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала заложенность по кредитному соглашению № от 15 декабря 2014 года в размере 98438 (девяносто восемь тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 34 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты, начисляемые на сумму основного долга по ставке 25 % годовых начиная с 22 февраля 2017 года по день погашения задолженности по основному долгу.

Обеспечительный арест с имущества ФИО1 не снимать до полного исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд в размере 3153 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Алтайского краевого суда через Новичихинский районный суд в течение одного месяца с момента провозглашения решения, а именно с 21 июня 2017 года.

Председательствующий

судья Новичихинского районного суда

Алтайского края Томаровский А.А.