Постановление № 5-354/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 5-354/2024

05RS-0№-79

5-354/24


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

<адрес> 6 июня 2024 года

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Гаджиев А.Б., с участием дежурного дежурной части Отдела МВД России по <адрес> сержанта полиции ФИО5 и лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 КРФоАП в отношении ФИО1, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения РД, <адрес>, военнообязанного, с высшим образованием, разведенного, не работающего, ранее судимого, ранее не привлекающегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу РД, <адрес>, сел.Куппа, проживающего по адресу РД, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

ФИО1 данное административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Командир взвода отдельного батальона патурльно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> мл.лейтенант полиции ФИО3 в ночь на 06 июня 204 года совместно с полицейским отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> сержантом полиции ФИО4 заступили на дежурство по охране общественного порядка на обслуживаемом участка по <адрес>, по маршруту автопатруль «Заря-165». Примерно в 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на службе и проезжая по <адрес>, сотрудники полиции заметили ранее незнакомого гражданина, как в последующем был установлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения РД, <адрес>, который вел себя подозрительно и выражался нецензурной бранью. Сотрудники полиции подъехали к ФИО1, представились и потребовали предъявить документ, удостоверяющий личность. Однако, ФИО1. на неоднократные законные требование сотрудников полиции предъявить документ, удостоверяющий личность отказался, сопровождая свой отказ, выражаясь нецензурной бранью. После чего принятыми законными мерами сотрудниками полиции, ФИО1. был доставлен в ОМВД России по <адрес> для установления личность.

Дежурный дежурной части Отдела МВД России по <адрес> сержант полиции ФИО5 поддержал протокол об административной правонарушении в отношении ФИО1

ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения признал, просил извинение у сотрудников полиции.

Далее ФИО1, пояснил, что в момент его задержания, в пути доставления в Отдел полиции и непосредственного в помещение Отдела полиции сотрудники полиции относился к нему вежливо, насилия в отношении него не применяли.

Выслушав административно задержанного ФИО1, представителя Отдела МВД России по <адрес> ФИО5 считаю, что его-ФИО1 вина в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФоАП, полностью доказана.

Вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КРФоАП, кроме своего признания, подтверждается из содержание протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из содержание протокола № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников отдельного батальона патурльно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> мл.лейтенанта полиции ФИО3, сержанта полиции ФИО4 и из содержания акта медицинского освидетельствования на степень опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в ходе рассмотрения административный материла в отношении ФИО1, установлено, что он ДД.ММ.ГГГГ совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

С учетом указанных обстоятельств, судья действия ФИО1 квалифицирует по частью 1 ст.20.1 КРФоАП.

Определяя ФИО1 меру наказания, учитываю его личность, степень общественной опасности им содеянного, наступившие последствия и как обстоятельство смягчающие его вину, раскаяние.

Обстоятельства смягчающие вину ФИО1 по делу является признание.

Обстоятельства отягчающие вину ФИО1 не установлены.

С учетом установленных обстоятельств, считаю, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможным путём определения ему такой меры наказания как административный штраф.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.3.2 п.2, 3.5 и ст.29.9 п.1 КРФоАП, судья

постановил:

Признать ФИО1, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения РД, <адрес>, военнообязанного, с высшим образованием, разведенного, не работающего, ранее судимого, ранее не привлекающегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу РД, <адрес>, сел.Куппа, проживающего по адресу РД, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500(пятьсот) рублей.

Штраф оплатить по реквизитам: МВД по РД, ИНН <***>, КПП:057201001, р/с 03№, Банк получателя: Отделение НБ <адрес>, КБК 188№, БИК 018209001, ОКТМО 82735000, УИН:18№.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч.5 ст.3.5 КоАП РФ сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме.

Согласно ч.4 ст.32.2 КоАП РФ копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (адрес: <адрес>, тел: (<***>, факс: (<***>, e-mail: 05rs0046@mail.ru).

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.

В соответствии с п.п. 5 п.1 и п.п. 4 п.2 ст.14 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №119-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление о наложении штрафа может быть предъявлено к исполнению в течение 3 месяцев со дня его вынесения.

В соответствии с ч.3 ст.30.1 и ч.1 ст.30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение 15 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.Б.Гаджиев