Решение № 2-231/2025 2-231/2025~М-172/2025 М-172/2025 от 10 июля 2025 г. по делу № 2-231/2025

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

27 июня 2025 года с. Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Блинковой О.В., при секретаре Дементьевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-231/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» к ФИО1 о взыскании долга и начисленных, но не уплаченных процентов по договору займа,

установил:

ООО МК «Финмолл» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа 01319176 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81391,77 руб., из которых: 4281,04 руб. - основной долг, 37110,73 руб. – начисленные, но не уплаченные проценты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Исковые требования истец мотивировал тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор нецелевого потребительского займа 01319176 на предоставление займа в размере 50 000 рублей со сроком возврата 52 недели под 200 % годовых, еженедельный платеж 2 234 руб., последний платеж 2 116,15 руб. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с разделом 16 Индивидуальных условий Договора микрозайма, истец направил в адрес ответчика смс-уведомление о необходимости погашения суммы займа и начисленных процентов. Данным уведомлением истец предоставил ответчику не менее 30 дней на добровольное, досудебное удовлетворение требований по возврату суммы долга, однако до сих пор ответчик не исполнил свои обязательства и не оплатил задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 81 391,77 руб., из которых: 44 281,04 руб. основной долг; 37 110,73 руб. начисленные, но не уплаченные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты. Договор займа № был заключен ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и ФИО1 Договору займа № был присвоен статус «Индивидуальный» о чем есть соответствующая отметка в индивидуальных условиях договора. В соответствии с «Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «ФИНМОЛЛ», микрозайм «Индивидуальный» - это заем, представляемый заемщику путем перечисления электронных денежных средств в валюте Российской Федерации по реквизитам указанным Заемщиком. К исковому заявлению приложена «Выписка из базы данных», в которой указан уникальный номер записи {№}. Указанная запись была сформирована вследствие подписания ИУ договора займа № путем ввода SMS кода №. Данный код был получен заемщиком на мобильный телефон, указанный в договоре. Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1. Судебный приказ был отменен определением мирового судьи. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора, в связи с чем, банк вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права. Представитель истца ООО МК «Финмолл» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судом заказным письмом с уведомлением по адресу: <адрес>, причину неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, отзыв на заявленные требования не предоставила.

Согласно сведений адресно-справочного отдела ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, ДД.ММ.ГГГГ письмо вручено адресату почтальномом.

Таким образом, с учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит иск законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее также - Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)») предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 названного Федерального закона.

Так, в соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Финмолл» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа № на следующих условиях: сумма займа 50 000 руб., процентная ставка – 200 % годовых, срок займа – 52 недели, еженедельный платеж – 2 234 руб., последний платеж 2 116,15 руб.

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, однако, заемщик не исполнят обязательства по возврату суммы займа и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с разделом 16 Индивидуальных условий договора микрозайма истец направил ответчику смс-уведомление о необходимости погашения суммы займа и процентов, предоставил не менее 30 дней на добровольное удовлетворение требований, однако требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 81391,77 руб., из которых: 44 281,04 руб. основной долг; 37 110,73 руб. начисленные, но не уплаченные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты.

Суд признает имеющийся в материалах дела расчет математически верным, основанным на условиях договора и считает возможным положить его в основу судебного решения.

Часть 2 ст. 160 ГК РФ устанавливает, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях предусмотренных законом, иными правовыми актами, по соглашению сторон.

Закон о потребительском кредите (ч. 14 ст. 7) позволяет сторонам использовать аналог собственноручной подписи, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Учитывая положения ч. 2 ст. 160 ГК РФ, аналогом собственноручной подписи является факсимиле и электронная подпись.

Согласно ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи» документом, равнозначным документу на бумажном носителе, признается электронный документ, подписанный электронной подписью. Таким образом, иные текстовые сообщения не могут признаваться документами. Электронная подпись является единственным законодательно закрепленным аналогом собственноручной подписи человека.

Договору займа № был присвоен статус «Индивидуальный» о чем есть соответствующая отметка в индивидуальных условиях договора.

В соответствии с «Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «ФИНМОЛЛ», микрозайм «Индивидуальный» - это заем, представляемый заемщику путем перечисления электронных денежных средств в валюте Российской Федерации по реквизитам указанным заемщиком.

Ознакомившись с текстом индивидуальных условий договора заемщик получает короткое текстовое сообщение - одноразовый пароль и вводит его в специальное поле, тем самым выражает свое согласие с содержанием индивидуальных условий.

В соответствии с частью 2 статьи 6 и часть 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи», договор считается подписанным простой электронной подписью.

В материалах дела имеется выписка из базы данных, в которой указан уникальный номер записи. Указанная запись была сформирована вследствие подписания индивидуальных условий договора займа № путем ввода SMS кода №. Данный код был получен заемщиком на мобильный телефон, указанный в договоре.

Таким образом, должник согласился получить кредит на условиях истца.

В судебном заседании было установлено, что ответчик устранился от выполнения обязательств по кредитному договору, что выразилось в несвоевременной уплате банку процентов и сумм основного долга по кредитному договору.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Нормы ст. 310 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Задолженность по договору до настоящего времени ответчиком не погашена.

Суд с представленными Обществом расчетом задолженности согласен, поскольку он полностью соответствует условиям договора.

По заявлению ООО МК «Финмолл» мировым судьей судебного участка № Шигонского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание с ФИО1 задолженности по указанному выше договору займа. На основании заявления должника определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как установлено п. 1 ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Факт нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств по договору судом установлен из представленных по делу доказательств.

При заключении договора, устанавливающего обязательства сторон, ответчик действовал добровольно и, следовательно, должен был предвидеть соответствующие неблагоприятные последствия несвоевременного исполнения своих обязательств.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные правовые нормы, совокупность доказательств по настоящему делу, отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом ответчиком принятых на себя обязательств по договору, опровергающих расчет задолженности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу Банка следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» к ФИО1 о взыскании долга и начисленных, но не уплаченных процентов по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» (ИНН <***>) задолженность по договору нецелевого потребительского займа 01319176 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 391,77 руб., из которых: 4281,04 руб. - основной долг, 37110,73 руб. – начисленные, но не уплаченные проценты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., а всего в общей сумме 85 391 рубль 77 копеек (<данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Блинкова

Решение вынесено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.