Решение № 2А-987/2018 2А-987/2018~М-925/2018 М-925/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2А-987/2018

Дело №2а-987/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2018 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кустовой Е.С.,

с участием прокурора Витухина В.В.,

при секретаре Павлюченя М.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сортавальскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сортавальскому району обратилось в суд с иском по тем основаниям, что ФИО2 осуждён 12 августа 2014 года приговором Сортавальского городского суда Республики Карелия по <Данные изъяты> УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором мирового судьи судебного участка №2 г. Сортавала от 23 апреля 2013 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 30 сентября 2014 года ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Сортавала Республики Карелия осуждён по <Данные изъяты> УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Сортавальского городского суда Республики Карелия от 12 августа 2014 года осуждён к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 27 сентября 2016 года на основании постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 16 сентября 2016 года ФИО2 освобожден условно-досрочно на срок 1 год 10 месяцев 22 дня, срок условно-досрочного освобождения истекает 08 августа 2018 года, срок погашения судимости – 26 сентября 2024 года. Истец указывает, что преступление, предусмотренное <Данные изъяты> УК РФ ФИО2 совершено в условиях опасного рецидива преступлений. Ссылаясь на положения ст. 3, 4, 5, 6, 13 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, то есть с 09 августа 2018 года на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 26 сентября 2024 года, одновременно установив административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, административное исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям, также пояснил, что срок административного надзора заявлен в рамках действующего законодательства, основания для установления административного надзора имеются. Также пояснил, что в административном исковом заявлении допущена техническая ошибка в части погашения судимости ФИО2, судимость по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 12 августа 2014 года за преступление, предусмотренное <Данные изъяты> УК РФ, погашается 27 сентября 2024 года.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании вопрос об установлении административного надзора и обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации оставил на усмотрение суда.

Заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административной надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 5 данного Федерального закона административный надзор в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №15 от 16 мая 2017 года «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ.

Судом установлено, что приговором Сортавальского городского суда Республики Карелия от 12 августа 2014 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <Данные изъяты> УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором мирового судьи судебного участка №2 г. Сортавала Республики Карелия от 23 апреля 2013 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данным приговором в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Сортавала Республики Карелия от 30 сентября 2014 года ФИО2 осужден по <Данные изъяты> УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Сортавальского городского суда Республики Карелия от 12 августа 2014 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

27 сентября 2016 года на основании постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 16 сентября 2016 года ФИО2 освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбытия наказания на срок 1 год 10 месяцев 22 дня.

Срок условно-досрочного освобождения истекает 08 августа 2018 года.

В силу пункта «г» части 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с ч.4 ст.86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания наказания.

Преступление, предусмотренное <Данные изъяты> УК РФ, относится к категории тяжких, совершено ФИО2 в условиях опасного рецидива.

ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН по Республике Карелия условно-досрочно 27 сентября 2016 года, соответственно, срок погашения судимости административного ответчика приходится на 27 сентября 2024 года.

Таким образом, с учётом наличия у ФИО2 непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований и об удовлетворении требований об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок восемь лет, но не свыше срока погашения судимости по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 12 августа 2014 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением.

Срок административного надзора, исходя из положений п. 1 ч. 3 ст. 5, п.2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, в отношении ФИО2 подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании ч. 3 ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Согласно ст. 4 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административной надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Учитывая характеризующие данные ФИО2, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты общественных интересов, суд полагает необходимым установить ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Отделения Министерства внутренних дел РФ по Сортавальскому району удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <Данные изъяты> года рождения, уроженца г<Данные изъяты>, проживающего по адресу: <Данные изъяты> административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, но не свыше срока погашения судимости по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 12 августа 2014 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить следующее административное ограничение: обязательную явку один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный надзор осуществлять после истечения срока исполнения ФИО2 обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, возложенных на него в соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 16 сентября 2016 года, то есть с 09 августа 2018 года.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учёт в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.С.Кустова