Постановление № 5-828/2025 от 1 ноября 2025 г. по делу № 5-828/2025Анапский городской суд (Краснодарский край) - Административные правонарушения «КОПИЯ» Дело № УИД: 23RS0№-81 по делу об административном правонарушении 02 ноября 2025 года <адрес> Судья Анапского городского суда <адрес> Топорцова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, респ. Абхазия, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> «А», фактически проживающего по адресу: <адрес> «А», ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. ФИО1 при рассмотрении административного материала свою вину в совершении административного правонарушения признал. Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит, что ФИО1, подлежит привлечению к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 20 минут, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, гражданин ФИО1 в присутствии посторонних граждан громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно, провоцировал на конфликт, на замечания сотрудников полиции о прекращении хулиганских действий ответил отказом, начал хватать за форменную одежду сотрудников полиции, оказывал активное неповиновение. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования, и иными материалами дела. Общественный порядок – это сложившаяся в обществе система отношений между людьми, обеспечивающая общественное спокойствие, неприкосновенность личности и целостность собственности, нормальное функционирование государственных и общественных институтов. При этом, мелкое хулиганство предполагает демонстративное нарушение общественного порядка и спокойствия граждан. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется. Данные доказательства судом признаются в качестве достоверных и достаточных в своей совокупности доказательств, позволяющих суду прийти к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством смягчающим административную ответственность судом признается признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. С учетом изложенного, суд считает необходимым подвергнуть ФИО1, административному наказанию в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок административного наказания исчислять с момента вынесения постановления. Зачесть время административного задержания (с ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 00 минут) в срок административного ареста. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда в течение 10 дней через Анапский городской суд. Судья (подпись) Е.Н.Топорцова «КОПИЯ ВЕРНА» Судья ТопорцоваЕ.Н. (подпись) ___________ Помощник (подпись)________________ Определение \ решение \ постановление \ приговор не вступило в законную силу Помощник ______________ Подлинник определения \ решения \ постановления \ приговора находится в материалах дела № УИД: 23RS0№-81 Анапского городского суда <адрес> Суд:Анапский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Топорцова Екатерина Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |