Решение № 2-315/2017 2-315/2017~М-245/2017 М-245/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 2-315/2017

Дело № 2-315/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2017 года р.п. Ржакса Тамбовской области

Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Тютюкиной С.В., при секретаре Худяковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № обратилось в Ржаксинский районный суд Тамбовской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Заемщиком) был заключен кредитный договор № на выдачу «Потребительского кредита» в сумме ****** рублей на срок ** месяцев под **,*% годовых. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа его исполнения не допускаются. В силу статей 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить Проценты за нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором. Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств неоднократно нарушал условия кредитного договора, что в свою очередь регулярно приводило к образованию просроченной задолженности, в связи, с чем задолженность Заемщика многократно выносилась на счет просроченных ссуд. До настоящего времени Заемщик свои обязательства не исполнил. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии со ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность у Заемщика по кредитному договору. № от ДД.ММ.ГГГГ составила - ******,** руб., из которых: задолженность по неустойке - ****,** руб.; проценты за кредит - *****,** руб.; ссудная задолженность - ******,** руб. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 626 247,07 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 462 руб.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Представителем ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № вместе с исковым заявлением было подано заявление о принятии мер по обеспечение иска.

Определением Ржаксинского районного суда ДД.ММ.ГГГГ заявление о принятии мер по обеспечению иска по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено. Наложен арест на денежные средства и иное имущество, принадлежащее ФИО1, находящееся у нее или у других лиц, в пределах, заявленных исковых требований в размере ****** рублей ** копеек.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно ходатайства, поступившего в Ржаксинский районный суд, просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно ходатайства, поступившего в Ржаксинский районный суд, просила рассмотреть дело без ее участия, так как присутствовать в судебном заседании не имеет возможности. При этом неоднократно просила суд о переносе заседания для решения вопроса о заключении мирового соглашения.

При этом ответчиком суду за весь период рассмотрения дела не представлено каких-либо документов, свидетельствующих о производстве процедуры производства мирового соглашения между сторонами или намерениях такового.

Учитывая, что суд законодательно связан необходимостью рассмотрения дела в установленный срок, и рассмотрение дела не может быть отложено на неопределенный срок, руководствуясь ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № и ответчика ФИО1

Исследовав совокупность представленных документов, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № и ФИО1 был заключен кредитный договор № на выдачу «Потребительского кредита».

В соответствии с кредитным договором, «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», которые являются неотъемлемой частью договора, устанавливающим существенные условия Кредита, а также графиком платежей к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истец обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме ****** рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование Кредитом **,** % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом путем ежемесячного платежа <данные изъяты> числа каждого календарного месяца.

С условиями пользования кредитом и его возвратом денежных средств ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается ее личной подписью.

Исходя из копии лицевого счета №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № перед ФИО1 были выполнены условия заключенного кредитного договора № и на вышеуказанный номер лицевого счета ФИО1 были перечислены денежные средства в сумме ****** рублей.

В соответствии с п.8 Кредитного договора, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика, открытого у кредитора.

Из представленных в суд документов, видно, что ФИО1 неоднократно нарушала условия кредитного договора в части погашения долга и уплате процентов за пользование кредитом, произведя последнее гашение задолженности ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что в течение периода кредитования заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по надлежащему возврату кредита и процентов, предусмотренные кредитным договором, сложилась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет ****** рублей ** копеек, из которых ****** рубля ** копеек – ссудная задолженность, ***** рублей ** копеек – проценты за пользование кредитом, **** рубля ** копеек – задолженность по неустойке).

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с ст.ст.819-821, 814 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок; в случае нарушения заемщиком предусмотренной кредитным договором обязанности целевого использования кредита кредитор вправе также отказаться от дальнейшего кредитования заемщика по договору; если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определённые цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа; в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных договором, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определённом договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с нарушениями условий кредитного договора банком в адрес заемщика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, с предоставлением срока для добровольного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком каких-либо действий, направленных на погашение имеющейся задолженности, произведено не было.

Оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что нарушение условий возврата суммы кредитного договора, допущенное ответчиком, является существенным нарушением договора, поскольку истец в результате лишается возможности возврата долга вместе с причитающимися процентами, на которые вправе был рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом, который, пользуясь предоставленным им правом снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Проанализировав расчеты взыскиваемых денежных сумм, суд находит их правильными и считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № составляет ****** рублей ** копеек (****** рубля ** копеек – ссудная задолженность + ***** рублей ** копеек – проценты за пользование кредитом + *** рубля ** копеек – задолженность по неустойке).

В связи с тем, что своими действиями по неуплате в счет погашения задолженности ФИО1 существенно нарушила условия договора, в силу ст.450, 451 ГК РФ, данное обстоятельство является основанием для расторжения кредитного договора № от заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, в связи, с чем в указанной части исковые требования так же подлежат удовлетворению.

Как следует из сообщения администрации Ржаксинского поссовета Ржаксинского района Тамбовской области, ФИО1 фактически проживает по адресу: <адрес>,

Исходя из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Центрально-Черноземным Банком ПАО «Сбербанк <адрес> была уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в сумме **** рубля.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного с ФИО1 подлежат взысканию в пользу ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей паспорт <данные изъяты>, выданный территориальным пунктом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения №:

- задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 626 247 (шестьсот двадцать шесть тысяч двести сорок семь) рублей 07 копеек,

- судебные расходы в размере 9462 (девять тысяч четыреста шестьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ржаксинский районный суд.

Судья С.В. Тютюкина

Мотивированное решение составлено 05 сентября 2017 года.

Судья С.В. Тютюкина