Приговор № 1-462/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-462/2020

УИД: №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бондаренко Г.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Пеговой Н.Э.,подсудимого ФИО1, защитника Сергеева О.В., представившего удостоверение №иордер №, при секретаре Лазаревой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес> на <адрес><адрес>, причинил потерпевшему по неосторожности смерть, при следующих обстоятельствах.

Так, 30.08.2020 в период примерно с 19 часов 20 минут по 19 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес> на <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры с ранее ему знакомым потерпевшим, возникшей на почве личных неприязненных отношений, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности ипредусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес один удар кулаком левой руки в область верхнего века правого глаза потерпевший, от которого последний упал, ударившись головой об асфальт, данный удар, согласно заключению эксперта № от 01.10.2020, квалифицируется как не причинившее вреда здоровью, в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевший не состоит.В результате падения и удара головой об асфальт, потерпевшим, согласно заключению эксперта № от 01.10.2020, получил телесные повреждения в виде: открытая черепно-мозговая травма: ссадина левой височно-теменно-затылочной области, кровоподтек нижней части левой височной области в проекции сосцевидного отростка с распространением на верхнюю треть левой боковой поверхности шеи, кровоизлияние внутренней поверхности мягких тканей левой височно-теменно-затылочной области, линейный перелом левой височнойкости, ушибы базальной поверхности правой лобной и правой височных долей, ушиб выпуклой поверхности височно-затылочной области правого полушария мозга, кровоизлияние в мягкой мозговой оболочке лобно-теменно-височной области правого полушария мозга, теменно-височной области левого полушария мозга, левого полушария мозжечка, кровоизлияние под твердой оболочкой лобно-теменно-височной области правого полушария мозга, что относится к тяжкому вреду и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

В результате преступных действий ФИО1, в 15 часов 25 минут 01.09.2020 года наступила смерть потерпевшего в МБУЗ ГБСМП г. Ростова-на-Дону, согласно заключению эксперта № от 29.09.2020, в связи с открытой черепно-мозговой травмы с ссадиной левой височно-теменно-затылочной области, кровоподтеком нижней части левой височной области в проекции сосцевидного отростка с распространением на верхнюю треть левой боковой поверхности шеи, кровоизлиянием внутренней поверхности мягких тканей левой височно-теменно-затылочной области, линейным переломом левой височной кости, ушибами базальной поверхности правой лобной и правой височных долей, ушибом выпуклой поверхности височно-затылочной области правого полушария мозга, кровоизлиянием в мягкой мозговой оболочке лобно-теменно-височной области правого полушария мозга, теменно-височной области левого полушария мозга, левого полушария мозжечка, кровоизлиянием под твердой оболочкой лобно-теменно-височной области правого полушария мозга, осложнившейся развитием тяжелого отека головного мозга.Подсудимый ФИО1 до начала судебного заседания в установленные УПК РФ сроки заявил ходатайство о проведении разбирательства по делу в особом порядке, в заседании он полностью согласился с предъявленным ему обвинением, просил о постановлении приговора по делу по итогам разбирательства в особом порядке.

Возражений ни от кого из иных участников процесса против проведения разбирательства в особом порядке также не поступило, сам подсудимый пояснил, что такое решение им принято добровольно, после предварительной консультации с защитником, что ему ясны последствия такого решения.

Учитывая, что препятствий для проведения заседания в особом порядке не установлено, судом принято решение о проведении разбирательства в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном заключении. В заседании были также исследованы характеризующие личность ФИО1 документы.

По итогам разбирательства суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 109 ч.1 УК РФ – как причинение смерти по неосторожности.

При определении вида и размера наказания <данные изъяты> подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, не относящегося к категории тяжких, а также все данные о личности ФИО1, который совершил инкриминируемое преступление в состоянии алкогольного опьянения, что суд признает отягчающим обстоятельством, так как, по мнению суда, такое состояние способствовало совершению преступления. Вместе с тем, суд учитывает и то, что ФИО1 полностью признал вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поводом для совершения им преступления является противоправность и аморальность поведения потерпевшего, ФИО3 положительно характеризуется по месту жительства, <данные изъяты>. Совокупность указанных смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о личности, позволяет суду назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, которое будет способствовать достижению его целей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 62ч.5,296-304, 307-310, 312-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде одного года и шести месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 15 процентов заработной платы.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- компакт диск с аудио-записями вызова на номер «102» /л.д. 130,143/;

- окурок сигареты марки <данные изъяты> /л.д. 134,143/;

- марлевый тампон со смывами крови /л.д. 135,143/;

- компакт-диск с видеозаписью с камеры видео-наблюдения, на которой отражен момент нанесения удара ФИО1 потерпевший/л.д. 117-118/ – хранить в материалах уголовного дела;

- стеклянную рюмку;- пластиковую бутылку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Пролетарскому району г. Ростов-на-Дону СУ СК РФ по РО /л.д. 143/ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Судья: Г.Г. Бондаренко