Решение № 2-2845/2025 2-2845/2025~М-2150/2025 М-2150/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-2845/2025

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированный текст)

25 августа 2025 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Баяниной Т.В., с участием помощника прокурора ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

при секретаре судебного заседания Воронцовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес> в защиту интересов ФИО1 к ФИО6 третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО7 об обязании совершить определенные действия,

установил:

<адрес> обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ГУП <адрес> ФИО8, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО9 об обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда, в котором просит обязать ГУПС ФИО10 выполнить в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу мероприятия предусмотренные договором от ДД.ММ.ГГГГ №-№ о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований прокурор указал, что прокуратурой района по обращению ФИО1 проведена проверка в сфере соблюдения требований законодательства при осуществлении технологического присоединения объектов капитального строительства к сетям газоснабжения.

Установлено, что между ФИО1 и ГУПС ФИО11 заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ №-№ о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3 указанного договора срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) домовладения и пуску газа до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>. в указанные договором и законом сроки не произведено.

Таким образом ГУПС ФИО12 обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ №-№ о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации объекта капитального строительства не исполнены.

Принимая во внимание, что установлено нарушение со стороны ГУПС ФИО13 сроков при исполнении договора, учитывая характер причиненных ФИО1 нравственных страданий, выраженных в лишении права на благоприятные условия проживания, а также с учетом требований разумности и справедливости, полагает возможным взыскать в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

ФИО1 является ветераном боевых действий, в связи с чем обращение прокурора в суд вызвано необходимостью защиты его социальных прав.

Прокурор в судебном заседании требования иска поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на то, что до настоящего времени договор ответчиком не исполнен. Истец является ветераном боевых действий, неисполнение договора нарушает имущественные права ее семьи.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении не заявляла. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и его законного представителя в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание явился представитель ответчика ГУП ФИО14 ФИО3, исковые требования признала в части неисполнения договора, указала, что вышеуказанный договор будет исполнен в ближайшее время. В удовлетворении требований о взыскании морального вреда просила отказать, ссылаясь на то, что по данному договору истцом денежные средства не уплачивались. В случае удовлетворения исковых требований в указанной части, просила снизить размер морального вреда.

Третье лицо ФИО15 в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено судом надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя третьего лица в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела прокуратурой района по обращению ФИО1 проведена проверка в сфере соблюдения требований законодательства при осуществлении технологического присоединения объектов капитального строительства к сетям газоснабжения.

Согласно ч. 24 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ) система коммунальной инфраструктуры комплекс технологически связанных между собой объектов и инженерных сооружений, предназначенных для осуществления поставок товаров и оказания услуг в сферах электро-, газо-, тепло-, водоснабжения и водоотведения до точек подключения (технологического присоединения) к инженерным системам электро-, газо-, тепло-, водоснабжения и водоотведения объектов капитального строительства.

В силу ч. 1 ст. 52.1 ГрК РФ подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям электро-, газо-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, сетям связи (далее сети инженерно-технического обеспечения), определение платы за такое подключение (технологическое присоединение) осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, о теплоснабжении, о газоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, о связи с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Указанные особенности не применяются в случаях технологического присоединения объектов электроэнергетики к электрическим сетям.

Статьей 52.1 ГрК РФ определяет порядок технологического присоединения объекта капитального строительства.

Согласно п. 1 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила) Правила определяют порядок подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования, проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства, в том числе сети газораспределения к другим сетям газораспределения (далее - объект капитального строительства).

Статьей 3 Правил определен порядок подключения (технологического присоединение) газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения.

На основании п. 5 Правил подключение газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении.

В соответствии с п. 6 Правил установлено, что договор о подключении заключается между заявителем, исполнителем и единым оператором газификации или региональным оператором газификации.

В случае если подключение газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства осуществляется к сети газораспределения, принадлежащей региональному оператору газификации, либо к сети основного абонента, которая технологически связана с сетью газораспределения, принадлежащей региональному оператору газификации, то договор о подключении заключается между заявителем и региональным оператором газификации (исполнителем).

В силу п.п. «а» п. 7 Правил заявка о подключении подается заявителем при необходимости подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования или объекта капитального строительства к сети газораспределения.

Согласно п. 9 Правил договор о подключении является публичным и заключается в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом особенностей, определенных настоящими Правилами. Договор о подключении заключается в письменной форме (на бумажном носителе или в виде электронного документа).

Договор о подключении может заключаться в виде электронного документа в личном кабинете заявителя или подсистеме единого личного кабинета в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее - единый портал) или на региональном портале государственных и муниципальных услуг (функций) (далее - региональный портал) либо на бумажном носителе в 3 экземплярах (по одному для каждой из сторон).

На основании п. 2 Правил при представлении заявителем сведений и документов, указанных в пунктах 11 и 16 Правил, установлен срок заключения (направления в адрес абонента проекта) договора, а именно договор заключается в течении 5, 15, 30 рабочих дней при определённых случаях.

Пунктами 53, 54, 55 Правил определены сроки осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению).

Установлено, что между ФИО1 и ГУПС ФИО16 заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ №-№ о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3 указанного договора срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) домовладения и пуску газа составляет до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>. в указанные договором и законом сроки не произведено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, ГУПС «Севастопольгаз» обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ №-№ о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации объекта капитального строительства не исполнены, в связи с чем требования истца об обязании ответчика исполнить обязательства по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд считает целесообразным установить срок для исполнения решения суда в течении 30 дней.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Ст. 12 ГК РФ закрепляет в качестве защиты гражданских прав денежную компенсацию морального вреда.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. ст. 1099, 1100, 1101 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права граждан, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, предусмотренных законом. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку ответчиком были нарушены права истца как потребителя, то требования истца о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными, согласуются с вышеприведенными положениями статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, нарушение со стороны ГУПС ФИО17 сроков при исполнении договора от ДД.ММ.ГГГГ №-№, учитывая характер причиненных ФИО1 нравственных страданий, выраженных в лишении права на благоприятные условия проживания, степень перенесенных истцом страданий в связи с нарушением его прав, а также то, что истец является многодетной семьей, требования разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд определяет в 10 000 руб.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 89 ГПК РФ.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, и п. 8 ч. 1 ст. 333-20 Налогового кодекса РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина подлежит зачислению в бюджет.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета, в соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования <адрес> в защиту интересов ФИО1 к ФИО18», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО19 об обязании совершить определенные действия, удовлетворить частично.

Обязать ГУПС ФИО20 (№ выполнить в течении 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу мероприятия предусмотренные договором от ДД.ММ.ГГГГ №-№ о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ГУПС ФИО21» (№) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ГУПС «Севастопольгаз№) госпошлину в доход бюджета в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Т.В. Баянина