Определение № 2А-18/2017 2А-18/2017(2А-304/2016;)~М-3902/2016 2А-18/304/2017 2А-304/2016 М-3902/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 2А-18/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2А-18/304/2017

11 января 2017 г. г.Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Лазарева А.В.,

при секретаре судебного заседания – Мищенко Е.А.,

участием административного истца – ФИО1,

представителя административного ответчика – начальника филиала № 1 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» – ФИО2,

рассмотрев материалы административного искового заявления военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> об оспаривании действий руководителя филиала №1 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» и начальника отдела по расчетом с личным составом филиала № 1 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю», связанных с отказом в оплате командировочных расходов

установил:

ФИО1 обратился в Уссурийский гарнизонный военный суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

Начальник отдела по расчетом с личным составом филиала № 1 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не прибыл и просил рассмотреть дело без его участия, что не препятствует рассмотреть данное дело на основании ч.6 ст.226 КАС РФ в отсутствие указанного должностного лица.

В ходе судебного заседания от ФИО1 поступило заявление об отказе от требований, связанных с оплатой командировочных расходов, изложенных в его административном исковом заявлении, вследствие добровольного и полного их удовлетворения и пояснил, что оплата командировочных расходов произведена, в связи с чем просил дело прекратить.

Согласно ч.2 ст.194 и ч.2 ст.225 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как усматривается из заявления ФИО1 ему разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 46, 157, 194, 195, 225 КАС РФ, а поскольку отказ от требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.46, ч.3 ст.157, ст.ст. 194, 195 КАС РФ, военный суд

определил:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> об оспаривании действий руководителя филиала №1 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» и начальника отдела по расчетом с личным составом филиала № 1 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю», связанных с отказом в оплате командировочных расходов – прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий