Решение № 2-886/2020 2-886/2020~М-83/2020 М-83/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-886/2020

Дело № 2-886/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 08 июля 2020 года

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Толмачевой С.С.,

при секретаре Сотниковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство «Дипломат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Агентство «Дипломат» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 70140 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2304 руб. 20 коп.

Иск мотивирован следующим. Между ООО «МК «Самара Финанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №... от (дата), на условиях предоставления займа в сумме 21000 руб., с начислением процентов по ставке 2 (два) процента за каждый день пользования денежными средствами, на срок до (дата)

ООО «МК «Самара Финанс» свои обязательства по предоставлению ответчику займа выполнило надлежащим образом. Однако ответчик не выполнила свои обязательства, полученные денежные средства не вернула, проценты за пользование денежными средствами не выплатила.

ООО «МК «Самара Финанс» уступило право требования задолженности ООО «Агенство «Дипломат» на основании договора от (дата) №..., о чем должник был уведомлен.

В заявленном иске ООО «Агенство «Дипломат» указывает, что ответчик ФИО1 до настоящего времени не вернула заемные денежные средства, действий направленных на погашение задолженности не совершила. Задолженность ответчика составляет: основной долг 21000 руб., проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере 42000 руб., штраф 4200 руб. (20% годовых от непогашенной суммы основного долга), пени за период с (дата) по (дата) в размере 2940 руб. Итого 70140 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от (дата) отменен судебный приказ по делу №... от (дата) о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №....

На основании изложенного, истец просит суд удовлетворить заявленный иск.

В судебном заседании представитель истца ООО «Агентство «Дипломат» (по доверенности) ФИО2, представляющая также на основании доверенности интересы третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования ООО «МК «Самара Финанс», исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно иска не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам, при указанной явке, с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что (дата) между ООО «МК «Самара Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №... на сумму 21000 рублей, сроком до (дата), с начислением процентов по ставке 2 (два) процента за каждый день пользования денежными средствами.

Таким образом, заключив указанный договор, стороны согласились с содержащимися в них условиями, в том числе и об ответственности заемщика в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Указанная сумма в установленный договором срок ответчиком не возвращена. Доказательств обратного в дело не представлено.

Судом установлено, что ООО «МК» «Самара Финанс» уступило право требования задолженности по договору займа №... от (дата) ООО «Агенство «Дипломат» на основании Договора уступки права требования долга от (дата) №..., в том числе, права на проценты и штраф.

Судом установлено, что заимодавец свои обязательства выполнил, предоставил ответчику указанную выше сумму займа, однако ответчик допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по возврату займа и уплате процентов, допустив задолженность в размере: 2017 по (дата) в размере 42000 руб., штраф 4200 руб. (20% годовых от непогашенной суммы основного долга), пени за период с (дата) по (дата) в размере 2940 руб. Итого 70140 руб.

Ответчик не представил иного расчета задолженности, а также доказательств отсутствия задолженности, либо иного размера задолженности.

Из изложенного следует, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство «Дипломат» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство «Дипломат» сумму задолженности по договору займа N-81382 – ФИО3 от (дата) в размере 70140 руб., расходы по госпошлине в сумме 2304 руб. 20 коп., всего 72444 руб. 20 коп.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Советский районный суд города Нижнего Новгорода.

Судья С.С.Толмачева

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)