Решение № 2-262/2018 2-262/2018~М-226/2018 М-226/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 2-262/2018

Дело <№ скрыт>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> ДД.ММ.ГГГГ.

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Гаджибекова Ч.З.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО1 и представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в Ахтынский районный суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств, указывая, что 04.11.2017г. он предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 153180 руб. Согласно договору ответчик должен был возвратить деньги в срок до 25.11.2017г. Однако в установленный срок ответчик своим обязательства не выполнил, не возвратил долг в размере 129885 руб. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 129885 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3797 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требование своего доверителя поддержал и просил суд удовлетворить его в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании факт получения денег своим доверителем подтвердила и пояснила, что в связи трудным финансовым положением ответчика возвратить сумму в установленный срок не представилось возможным. В ближайшее время они возвратят полученные деньги.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В материалах гражданского дела имеется денежная расписка от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный заемщиком ФИО4 и займодавцем ФИО3, согласно которому истец ФИО3 передал в собственность ответчика ФИО4 деньги в сумме 153180 руб. с возвратом ДД.ММ.ГГГГ. За нарушение сроков возврата долга по договору займа заемщик обязуется выплатить проценты в размере 2% за каждый день просрочки от просроченной суммы.

Как видно, содержание расписки позволяет установить волеизъявление стороны на установление заемных отношений и такие существенные условия договора займа, как сумма займа, дата выдачи займа.

В судебном заседании представитель ответчика подтвердила, что истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению суммы займа, передав её доверителю денежную сумму в размере 153180 руб. Из указанной суммы ответчик возвратил долг в сумме 23395 руб.

Следовательно, суд считает состоявшимся договор займа между истцом и ответчиком, по которому ответчик ФИО4 С. Д. ДД.ММ.ГГГГ занял у истца в долг деньги в сумме 153180 руб., из которых необходимо взыскать с ответчика 129885 руб., в соответствии с заявленным требованием истца.

Требование о взыскании процентов за просрочку возврата займа истцом не заявлено.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

Какие-либо доказательства, подтверждающие, что фактически деньги в долг ответчиком не были получены или им были возвращены в установленный договором срок, в суд не представлены.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере 3797 руб., что подтверждается платежной квитанцией от 08.06.2018г., номер операции 7104566, идентификатор операции 567154.

На основании ст. 98 ГПК РФ эта сумма также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму долга в размере сто двадцать девять тысяч восемьсот восемьдесят пять рублей и три тысячи семьсот девяносто семь рублей в возмещение судебных издержек – уплаченной госпошлины, всего взыскать сто тридцать три тысячи шестьсот восемьдесят два рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Ахтынский районный суд РД в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья Ч.З. Гаджибеков

Решение суда вынесено на компьютере в совещательной комнате.