Решение № 2-1511/2017 2-1511/2017~М-1256/2017 М-1256/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-1511/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Самарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Кожуховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истицы – ФИО11. Единственным наследником по закону являлся сын ФИО12. – ФИО13, отец истицы, умерший ДД.ММ.ГГГГ

Наследниками после смерти ФИО14. являлись его дочь – истица по делу и сын ФИО15, брат истицы.

Брат истицы ФИО16., умер ДД.ММ.ГГГГ., его матерью ФИО17 было подано заявление об отказе от наследства в пользу истицы, сестры умершего ФИО18. Заведено наследственное дело №.

Истица полагает, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, купленная по договору от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО19 (которая отказалась от своей доли в пользу истицы), ФИО20 (умер ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО21 (умер ДД.ММ.ГГГГ.) и ФИО1 по ? доле каждому.

Истцом были оплачены расходы на похороны отца, кроме того, истица фактически приняла наследство после смерти своего отца.

В настоящее время, в связи с тем, что договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ не определен размер доли каждого покупателя в приобретаемой квартире, не определен и состав наследства после умершего ФИО22 (брат истицы), нотариус не имеет возможности выдать истцу свидетельство о праве на наследство после смерти ее брата.

Учитывая то обстоятельство, что истица фактически приняла наследство после смерти своего отца, она просила суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО23, умершего ДД.ММ.ГГГГ., признать за ней право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, в том числе на ? долю в порядке наследования после смерти ФИО24, умершего ДД.ММ.ГГГГ. и на ? долю в порядке наследования после смерти ФИО25, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Территориальное управление Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени разбирательства дела извещался надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем суд, с у четом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Администрация <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представили.

Временно исполняющий обязанности нотариуса ФИО2 – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также вопрос об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда.

Выслушав истца, исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истицы – ФИО26 (л.д. № Единственным наследником по закону являлся сын ФИО27 – ФИО28, отец истицы, умерший ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №)

Наследниками после смерти ФИО29. являлись его дочь – истица по делу (копия свидетельства о рождении л.д.№) и сын ФИО30 (копия свидетельства о рождении л.д. №), брат истицы.

Брат истицы ФИО31., умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №), его матерью ФИО32 было подано заявление об отказе от наследства в пользу истицы, сестры умершего ФИО33 Заведено наследственное дело №.

Истица полагает, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, купленная по договору <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО34 (которая отказалась от своей доли в пользу истицы), ФИО35 (умер ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО36. (умер ДД.ММ.ГГГГ.) и ФИО1 по ? доле каждому.

Истцом были оплачены расходы на похороны отца, кроме того, истица фактически приняла наследство после смерти своего отца.

В настоящее время, в связи с тем, что договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ не определен размер доли каждого покупателя в приобретаемой квартире, не определен и состав наследства после умершего ФИО37 (брат истицы), нотариус не имеет возможности выдать истцу свидетельство о праве на наследство после смерти ее брата. В силу ст. 1141 ГК РФ Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из материалов дела, истицей были оплачены расходы на похороны отца ФИО38., что подтверждается актом выполненных работ и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№).

Кроме того истица фактически приняли наследство, открывшееся после смерти ее отца, а именно бытовую технику (телевизор, DVD-плейер (л.д.№ стиральную машинку (л.д. №)), кроме того истица продолжала пользоваться квартирой, сделала косметический ремонт. То есть истица принимает меры по сохранению жилого помещения, производит до настоящего времени за свой счет расходы на содержание жилья.

Таким образом, суд считает действия истицы, направленные на принятие наследства, влекут принятие наследственной массы в полном объеме.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Судом также установлено, что иных наследников, претендующих на приобретение в собственность ? долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования нет.

С учетом изложенного, суд полагает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО42, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в том числе на ? долю в порядке наследования после смерти ФИО43, умершего ФИО44. и на ? долю в порядке наследования после смерти ФИО45, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ