Решение № 2-159/2017 2-159/2017~М-108/2017 М-108/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-159/2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 февраля 2017 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Дарчиева М.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску муниципального унитарного предприятия «ЕРКЦ <адрес>» к ФИО2 о взыскании задолженности на жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «ЕРКЦ <адрес>» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности на жилищно-коммунальные услуги в размере 90 378,93 руб.

В судебном заседании представитель МУП «ЕРКЦ <адрес>» ФИО4-А. пояснила, что МУП «ЕРКЦ <адрес>» осуществляет деятельность по сбору и взысканию денежных средств за предоставленные физическим лицам жилищно-коммунальные услуги согласно заключенным в порядке гл. 52 ГК РФ агентским договорам с предприятиями – поставщиками коммунальных услуг.

МУП «ЕРКЦ <адрес>» создано Распоряжением Мэрии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О создании муниципального унитарного предприятия «Единый расчетно-кассовый центр <адрес>». МУП «ЕРКЦ <адрес>» является платежным агентом и осуществляет свою деятельность в соответствии с п. 15 ст. 155 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При проведении мониторинга оплаты за ЖКУ, выявлено, что собственник квартиры, расположенной по адресу: ЧР, <адрес>, Тухачевского, <адрес>, ФИО2, имеет задолженность за оплату жилищно-коммунальных услуг на ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 378,93 руб.

Ответчик неоднократно обращалась к МУП «ЕРКЦ <адрес>» и поставщикам коммунальных услуг о своем несогласии с начисленной задолженностью, требованием сделать перерасчет по некачественно оказанным коммунальным услугам. Просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность за жилищно-коммунальные услуги и судебные расходы.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения исковых требований, и представила суду заявление о применении срока исковой давности и взыскании задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом проживания одного человека.

Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании пояснения сторон, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования МУП «ЕРКЦ <адрес>» частично.

Плата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем (пункт 1 статьи 155 ЖК РФ, пункт 37 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний прибора учета, а при его отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (пункт 1 статьи 157 ЖК РФ, пункты 16, 19, 31 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам). Ответчик не выполняет свою обязанность по своевременной и полной оплате коммунальных услуг. В порядке досудебного урегулирования в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости погашения задолженности, в ответ на которую действенных мер ответчик не предпринял.

В соответствии с расчетами, представленными истцом, задолженность ответчика ФИО2 составляет 90 378, 93 руб.

Согласно ст. 196 ГК РФ срок исковой давности равен трем годам.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № о некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре. В соответствии с п. 13 указанного Постановления при рассмотрении заявления стороны в споре о применении исковой давности в отношении требований юридического лица течение срока исковой давности начинается со дня, когда юридическое лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Данное обстоятельство также закреплено и в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности». С учетом этого доводы юридического лица о том, что они не знали о нарушении своего права, не имеют места, и не могут служить основанием для изменения начального момента течения срока исковой давности.

Ответчик просит применить к исковым требованиям последствия пропуска срока исковой давности и взыскать задолженность с учетом проживания одного человека, в связи с чем суд считает правильным взыскать с ФИО2 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 378,93 руб., с учетом проживания 1 человека.

Также суд находит правильным взыскать с ответчика госпошлину в размере 1411.37руб. в пользу государства, пропорционально взысканной с ответчика суммы задолженности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования муниципального унитарного предприятия «ЕРКЦ <адрес>» к ФИО2 о взыскании задолженности на жилищно-коммунальные услуги частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия «ЕРКЦ <адрес>» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 40 378 (сорок тысяч триста семьдесят восемь) рублей 93 копеек, с учетом проживания 1 (одного) человека.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 1411 (одна тысяча четыреста одиннадцать) рублей 37 копеек в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течении месячного срока со дня его вынесения через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья: (подпись) М.А. Дарчиев

Копия верна:

Судья:

Секретарь: