Постановление № 1-77/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-77/2018

Дело № 1-77/2018

Поступило в суд 31.05.2018 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

27 июня 2018 год г. Обь Новосибирской области

Председательствующий судья Обского городского суда Новосибирской области Тайлакова Т.А.

с участием государственного обвинителя, помощника Новосибирского транспортного прокурора Кващука Ю.С.,

подсудимой ФИО1

защитника подсудимой, адвоката Кирьяновой Л.Н., представившей удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по <адрес>, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатским кабинетом Кирьяновой Л.Н.,

при секретаре Дудиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ей в г. Обь Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщила ранее знакомому Потерпевший №1 о том, что у нее имеется возможность приобретать авиабилеты по заниженной стоимости в авиакассах аэропорта Толмачево по адресу Новосибирская область, г. Обь-4, в действительности не имея такой реальной возможности и намереваясь полученные от Потерпевший №1 в счет оплаты за авиабилеты денежные средства потратить на личные нужды, без исполнения возложенных на себя обязательств по приобретению авиабилетов.

Потерпевший №1, будучи обманутым ФИО1, не догадываясь о ее преступных намерениях, сообщил ей, что ему необходимы авиабилеты в количестве 11 штук по маршруту <данные изъяты> с датой вылета ДД.ММ.ГГГГ для него, членов его семьи и его друзей.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, будучи уверенным в том, что может доверять ФИО1 в силу их непродолжительного знакомства, без оформления долговой расписки или какого-либо иного документа, перечислил на лицевой счет банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО1, денежные средства в сумме 7 000 рублей в счет будущего приобретения авиабилетов, ДД.ММ.ГГГГ перечислил 111 250 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не намереваясь исполнять свои обязательства перед потерпевшим Потерпевший №1 по приобретению авиабилетов, расплачивалась в различных торговых точках, а также обналичивала денежные средства, тратя их на личные нужды, тем самым распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 похитила путем обмана денежные средства в сумме 118 250 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 представил письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, так как последняя загладила причиненный потерпевшему вред, возместила причиненный ущерб.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, вину в совершении преступления признала, заявленное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением поддержала.

Суд, заслушав государственного обвинителя, помощника Новосибирского транспортного прокурора Кващук Ю.С., не возражавшего относительно удовлетворения заявленного ходатайства, защитника подсудимой, адвоката Кирьянову Л.Н., просившую прекратить производство по уголовному делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 впервые совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, которое уголовным законом отнесено к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред.

Согласно требованиям ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненных ему вред.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий ст. 76 УК РФ, наличии оснований для прекращения производства по уголовному делу и удовлетворении заявленного ходатайства.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки на выплату вознаграждения адвокату взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

-диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты переписки в месенджере «Ватцап» на 9 листах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Потерпевший №1 хранить при уголовном деле;

-два платья, комбинезон и батильоны (туфли), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России в аэропорту Толмачево, возвратить законному владельцу ФИО1 после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Обской городской суд Новосибирской области.

Судья Тайлакова Т.А.