Решение № 2-579/2017 2-579/2017~М-453/2017 М-453/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-579/2017

Дело № 2-579/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания Ильиной В.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующей на основании нотариально заверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФИО3 районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Асхвинского сельского поселения ФИО3 <адрес> Чувашской Республики, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на два земельных участка и земельную долю в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л :

ФИО1 посредством своего представителя ФИО2, действующей на основании доверенности с правом подписывать и предъявлять исковое заявление, обратился в Канашский районный суд Чувашской Республики с иском к администрации Асхвинского сельского поселения ФИО3 <адрес> Чувашской Республики и с учетом уточнения в ходе судебного разбирательства исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, в том числе и в части ответчиков по иску, включив в число ответчиков ФИО4, ФИО5, просил признать за ним, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Республики, в порядке наследования по завещанию после бабушки - И.З.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/2 долю на земельную долю площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, расположенной на территории землепользования СХПК «Мотор» ФИО3 <адрес> Чувашской Республики, и в порядке наследования по завещанию после тети - И.Т.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на:

1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с местоположением: <адрес>;

1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок <данные изъяты> кв.м, находящийся в <адрес>;

1/2 долю на земельную долю площадью <данные изъяты> га, в том числе 1<данные изъяты> га пашни, с кадастровым номером № и местоположением: <адрес>, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статей 218, 1111, 1112, 1141, 1152, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Требования ФИО1 обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца - И.З.Г.. После ее смерти осталось наследство, состоящее, в том числе, из жилого дома, вышеуказанных земельных участков и земельной доли. И.З.Г. при жизни оставила завещание, согласно которому все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в том числе жилой дом с надворными постройками, расположенные в деревне <адрес>, завещала своей дочери - И.Т.Е. и внуку - ФИО1. После смети И.З.Г. оба наследника обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию. Впоследствии нотариусом ФИО3 нотариального округа Чувашской Республики М. И.Т.Е. и ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоящее из жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м, двух земельных участков площадью <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> кв.м, расположенных по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ умерла И.Т.Е., после смерти которой осталось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанные жилой дом и два земельных участка. ДД.ММ.ГГГГ И.Т.Е. составила завещание, которым завещала принадлежащие ей право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> 8, земельный участок, имеющий местоположение: участок находится в 459 метрах по направлению на северо-запад от <адрес> в деревне <адрес>, а также земельную долю, расположенную на территории землепользования СХПК «Мотор» ФИО3 района Чувашской Республики, своему племяннику - истцу ФИО1

Он (ФИО1) после смерти тети И.Т.Е. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, однако нотариус не выдала свидетельства о праве на наследство на некоторые объекты в связи с отсутствием правоподтверждающего документа на земельную долю, а также ввиду расхождения в значениях площадей земельных участков, которые образовались вследствие проведенного в 2005 году межевания. При этом земельные участки были поставлены на кадастровый учет в 2012 году, однако ни он (истец), ни И.Т.Е. не успели получить новые документы на земельные участки.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя ФИО2, которая в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик - администрация Асхвинского сельского поселения ФИО3 района Чувашской Республики, своевременно извещенная о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечила, каких-либо возражений по существу иска не представила. Согласно заявлению врио главы администрации Асхвинского сельского поселения ФИО3 района Чувашской Республики А. просила рассмотреть дело без участия их представителя на судебном заседании, оставив вопрос об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда (л.д.№).

Ответчики ФИО4, ФИО5, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, каких-либо возражений по существу исковых требований не представили, просьб об отложении слушания дела не заявляли.

Суд, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, заслушав объяснения представителя истца ФИО2, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу статьи 18 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» документами, удостоверяющими право на земельную долю, являются свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю.

И.З.Г. являлась собственником земельной доли общей площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, с кадастровым номером № и местоположением: <адрес>, что подтверждается постановлением № и.о. главы администрации ФИО3 района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ «О реализации конституционных прав граждан на землю» (л.д.№), списком собственников земельных долей СХПК «Мотор» ФИО3 района Чувашской Республики (л.д.№), свидетельством о праве собственности на земельную долю (л.д.№).

В соответствии со ст.ст. 30, 31 Земельного кодекса РСФСР 1991 года при передаче земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.

По постановлению главы Асхвинской сельской администрации ФИО3 района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении земельных участков в собственность для ведения личного подсобного хозяйства», принятого в период действия вышеуказанных статей ЗК РСФСР 1991 года, за И.З.Г. для ведения личного подсобного хозяйства в деревне Большие Бикшихи ФИО3 района Чувашской Республики в собственность был закреплен земельный участок площадью <данные изъяты> га, состоящий из двух обособленных земельных участков площадью <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> кв.м (л.д.№), которым в соответствии с кадастровыми паспортами, составленными по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), присвоены соответственно кадастровые номера № и № и адресные ориентиры (местоположение): <адрес>, и <адрес> (участок находится в <данные изъяты> метрах по направлению на северо-запад от <адрес> в деревне <адрес>).

В подтверждение права собственности на землю ей был выдан государственный акт № <данные изъяты> (л.д.№).

Выпиской из похозяйственной книги администрации Асхвинского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики, составленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), подтверждается, что собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес> являлась И.З.Г., которая постоянно проживала в спорном жилом доме, состоя там на регистрационном учете.

Согласно свидетельству о смерти И.З.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в деревне <адрес> (л.д.14).

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается в связи со смертью гражданина.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

ДД.ММ.ГГГГ И.З.Г. составила завещание, удостоверенное специалистом Асхвинской сельской администрации <адрес> Чувашской Республики П. и зарегистрированное в реестре за №, которым все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в том числе жилой дом с надворными постройками, находящиеся в деревне <адрес>, завещала в равных долях дочери - И.Т.Е. и внуку - ФИО1 (л.д.№). Впоследствии данное завещание наследодателем не отменялось, не изменялось, недействительным не признано, а потому порождает правовые последствия.

В соответствии со статьями 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 36 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Изучение копии наследственного дела № на имущество И.З.Г. (л.д.№) показало, что в установленный законом срок И.Т.Е. и И., действующая в интересах малолетнего сына ФИО1 обратились к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства по завещанию.

Данное обстоятельство свидетельствует в силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ о принятии И.Т.Е. и ФИО1 наследуемого имущества после смерти И.З.Г..

Впоследствии И.Т.Е. и ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеуказанные жилой дом с надворными постройками и два земельных участка площадью <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> кв.м, в равных долях - по 1/2 доле (л.д.114, 115, 117, 123, 124, 126).

ДД.ММ.ГГГГ в городе Чебоксары Чувашской Республики умерла И.Т.Е. (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ И.Т.Е. составила нотариально заверенное завещание, которым принадлежащие ей 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также земельный участок, имеющий местоположение: находится в <данные изъяты> метрах по направлению на северо-запад от <адрес> в деревне <адрес>, земельную долю, расположенную на территории землепользования СХПК «Мотор» <адрес> Чувашской Республики, завещала племяннику - ФИО1 (л.д.№).

Изучение копии наследственного дела № на имущество И.Т.Е. (л.д.№) показало, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, являясь наследником по завещанию, обратился к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства в виде принадлежащих И.Т.Е. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> 8, а также земельный участок, имеющий местоположение: находится в <данные изъяты> метрах по направлению на северо-запад от <адрес>, земельную долю, расположенную на территории землепользования СХПК Мотор» Чувашской Республики.

Данные обстоятельства свидетельствуют в силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ о принятии истцом ФИО1 наследуемого имущества после смерти тети И.Т.Е..

<адрес> фактического пользования земельным участком не совпадает с площадью, указанной в правоустанавливающем документе (л.д.78), и в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о предоставлении И.З.Г. земельного участка требуемого размера, суд приходит к выводу о том, что площадь участка увеличивалась без законных оснований.

Остальная часть земельного участка может быть предоставлена истцу либо отказано в таком предоставлении в порядке действующего законодательства при его обращении с этим вопросом в компетентные органы.

При установленных обстоятельствах и в силу вышеприведенных правовых норм, также принимая во внимание, что ответчики о своих претензиях на наследство ни нотариусу, ни суду не заявили и правом на предъявление гражданского иска не воспользовались, суд исковые требования ФИО1 находит подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Республики, в порядке наследования по завещанию после бабушки - И.З.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в деревне <адрес>, право собственности на 1/2 долю на земельную долю площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, с кадастровым номером № и местоположением: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Республики, в порядке наследования по завещанию после тети - И.Т.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе Чебоксары Чувашской Республики, право собственности на:

1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> и местоположением: <адрес> 8;

1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, находящегося в <данные изъяты> метрах по направлению на северо-запад от <адрес> в деревне <адрес>;

1/2 долю на земельную долю площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, с кадастровым номером № и местоположением: <адрес>.

В удовлетворении иска ФИО1 в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Б.З. Орлов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.