Решение № 2А-357/2019 2А-357/2019(2А-4308/2018;)~М-4173/2018 2А-4308/2018 А-357/2019 М-4173/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2А-357/2019

К делу №а-357/2019

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО3


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

ФИО2 городской суд Республики ФИО3 в составе:

председательствующего судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике ФИО3 к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по РА обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени.

В обоснование иска указано, что по данным ГИБДД МВД РА за административным ответчиком зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобиль марки «Тойота Супра», с государственным регистрационным номером <***>, автомобиль марки «Ниссан Ларго», с государственным регистрационным номером <***>, автомобиль марки «Тойота Краун», с государственным регистрационным номером <***>. Административному ответчику предъявлен к уплате транспортный налог за 2014г., 2016г. в размере 70 769,00 рублей.

В адрес административного ответчика были направлены требования, согласно которых административный ответчик был обязан оплатить общую сумму недоимки по транспортному налогу в размере 70 769,00 рублей, а также пени в размере 1 335,18 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные требования в настоящее время административным ответчиком не исполнены.

Административный истец просил взыскать с административного ответчика сумму недоимки по транспортному налогу в размере 29 887,00 рублей, пени по транспортному налогу в размере 563,878 рублей, сумму недоимки по транспортному налогу в размере 40 882,00 рублей, пени по транспортному налогу в размере 771,31 рублей, с перечислением сумм в республиканский бюджет.

Административный истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства.

В соответствии с п.2 ст. 100 КАС РФ, ст. 102 КАС РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства административного ответчика.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные требования Межрайонной ИФНС России № по РА подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.57 Конституции РФ и ст.23 Налогового кодекса РФ на налогоплательщике лежит обязанность уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.ст. 23, 45, 357 Налогового кодекса РФ и Законом Республики ФИО3 «О транспортном налоге» № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В силу ст. 388 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 Налогового кодекса РФ на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Согласно, п.1 ст. 390 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

Как установлено судом, в силу указанных выше обстоятельств, административный ответчик является налогоплательщиком по транспортному налогу. По данным ГИБДД МВД РА за административным ответчиком зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобиль марки «Тойота Супра», с государственным регистрационным номером <***>, автомобиль марки «Ниссан Ларго», с государственным регистрационным номером <***>, автомобиль марки «Тойота Краун», с государственным регистрационным номером <***>. Административному ответчику предъявлен к уплате транспортный налог за 2014г., 2016г. в размере 70 769,00 рублей.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 367 Налогового кодекса РФ, уплата транспортного налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно части 2 статьи 3 Закона Республики ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 10 ноября календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч. 2 ст.3 в редакции Закона Республики ФИО3 от 18.11.2010г. №).

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Сумма налога, исчисленная к уплате в установленном законом срок, налогоплательщиком не уплачена.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ, налоговым органом начислена пеня.

Ввиду того, что за налогоплательщиком числится задолженность уплате налогов, в соответствии со ст.ст. 69-70 Налогового кодекса РФ, налогоплательщику было направлено требования, согласно которых административный ответчик был обязан оплатить общую сумму недоимки по транспортному налогу в размере 70 769,00 рублей, а также пени в размере 1 335,18 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако данные требования административным ответчиком не были исполнены, доказательств уплаты указанных недоимок административным ответчиком, в соответствии с настоящим иском, суду не представлено.

Таким образом, суд считает правомерным взыскать с административного ответчика сумму недоимки по транспортному налогу в размере 70 769,00 рублей, а также пени в размере 1 335,18 рублей.

Частью 1 статьи 114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, с учетом требований статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с административного ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Суд, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Республике ФИО3 к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 сумму недоимки:

- по транспортному налогу в размере 29887,00 рублей, с перечислением суммы в республиканский бюджет (КБК 18№, ОКТМО 65722000);

- по пени по транспортному налогу в размере 563,87 рублей, с перечислением суммы в республиканский бюджет (КБК 18№, ОКТМО 65722000);

- по транспортному налогу в размере 40 882,00 рублей, с перечислением суммы в республиканский бюджет (КБК 18№, ОКТМО 65722000);

- по пени по транспортному налогу в размере 771,31 рублей, с перечислением суммы в республиканский бюджет (КБК 18№, ОКТМО 7970100).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО3 через ФИО2 городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись И.Х.Сташ